Мотиви
към Решение № 1834 от 13.10.2019 г. по АНД № 6323 по описа за 2019 г. на РС-Пловдив, ХХ н.с.
Производството е по чл.
1 от Указа за борба с дребното хулиганство.
На 12.10.2019 г. е съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство по смисъла на чл.
1, ал.2 от Указа
за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ срещу
К.Д.Л. ***, за това че : на 12.10.2019 г. около 18.00-18.30 часа нарушителят К.Л. е посетил игралната зала в с. Труд,
където изпил около две уискита. След това нарушителят отишъл в магазина в
квартала на ул. „Александър
Стамболийски“ № 2, където си купил едно патронче от
200 мл. ракия, от която изпил около 50 мл. Отвън пред магазина е имало и други
хора от квартала, които също пиели, като нарушителят останал при тях. Започнал
на висок глас да вика и обижда присъстващите хора. Около 19.15 часа, автопатрул в състав С.М.и Б.Л., получили сигнал за
нарушаване на обществения ред в с. Труд обл. Пловдив
ул. „Александър Стамболийски“ № 2. Двамата свидетели М. и Л. пътували на
отворени прозорци. Приближавайки към адреса те чували и виждали всичко, което
се е случвало на улицата пред магазина. Нарушителят, като видял приближаващия
се автомобил на полицията, извикал на висок глас: „Сега ще убия един полицай“.
Свидетелите Л. и М., слезли от автомобила и отишли при нарушителя, разпоредили
му да престане да се държи грубо и арогантно на обществено място, но същия не
престанал с грубите и обидни думи, както към присъстващите, така и към
пристигналите на място полицаи. Някои от присъстващите, започнали да му говорят
нещо, молейки го да престане, в присъствието на полицията, да вика на висок
глас и да престане да използва нецензурни думи. Вместо да си вземе поука обаче,
същият продължил да ги обижда и използва нецензурни думи, като отново извикал
на висок глас: „Ще убия един полицай“. От виковете на нарушителя Л., на улицата
пред магазина се събрали много хора и случайни минувачи. Свидетелите Л. и М.
поканили нарушителя в РУ Труд за изясняване на случая. Инцидентът продължил
около 10-20 минути.
РП-Пловдив,
редовно призована, не изпраща представител.
Нарушителят К.Д.Л.,
редовно призован, се явява лично, осигурен от служители на РУ-Труд. Същият
признава вината си, изразява съжаление за стореното и моли за минимално
наказание.
В залата се явява и неговият упълномощен защитник адв.
А.А., който моли при определяне на наказанието съдът
да отчете ниската степен на обществена опасност на нарушението,
обстоятелството, че подзащитният му не се отличава
като личност с висока степен на обществена опасност и изразява съжаление за
стореното.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът установи въз
основа на показанията на разпитаните свидетели – Б.И.Л., на длъжност ***в РУ
Труд и С.Г.М., на длъжност ***в РУ-Труд,
дадени по повод образуваната административнонаказателна
преписка, обясненията на нарушителя, които съдът кредитира частично; Заповед за
полицейско задържане от 12.10.2019 г.
От показанията на двамата свидетели се
установява, че на процесната дата и място са
установили нарушителя, видели са го да вика на висок глас и да произнася
реплики : „сега ще убия един полицай“. От техните показания се установява, че
на мястото на нарушението дошли по повод подаден сигнал за нарушаване на
обществения ред.
В
съдебно заседание нарушителят не отрича, че е бил на посоченото в акта за
установяване на административно нарушение време и място. Посочва обаче, че
репликите, които се твърди, че е изрекъл, не били насочени към идващите
полицаи, а към негов приятел.
Съдът
не дава вяра на обясненията на нарушителя в тази им част, като намира, че същите не намират съответствие с показанията
на двамата свидетели Л. и М., които съдът намира за последователни и логични.
Съдът определя обясненията на нарушителя като защитна версия. Не може да се
приеме, че изречените думи от нарушителя не са насочени към органи на реда, а
към негов приятел.В обясненията си нарушителят не отрича, че се е намирал в
близост до кварталния магазин, където е имало повече хора. Там той е създал
смут и безпокойство, викайки на висок глас. Поведението му и виковете, е било
причина да се потърси съдействието на полицията. Виждайки, че идва полиция,
същият обаче е продължил да се държи бурно и да нарушава обществения ред.
Демонстративното му поведение е продължило и в присъствието на органите на
реда.
С
оглед събраните по делото доказателства съдът прие, че нарушителят К.Д.Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1
ал.2 от УБДХ, като на 12.10.2019 г. в с.Труд, ул. „Александър Стамолийски“ №2 е викал на висок глас в
присъствието на множество хора, включително и органи на реда, и е произнасял
реплики: „Сега ще убия един полицай“, с което е нарушил обществения ред и
спокойствието и е изразил явно неуважение към обществото, предизвиквайки
възмущение у присъстващите граждани.
От обективна страна деянието от нарушителя е
осъществено чрез викане на висок глас, като част от виковете са били насочени
главно към органи на реда. Поведението на нарушителя, обективирано
чрез използване на реплики към органи
на реда на публично място : „Сега ще убия един полицай“, са израз на явно
неуважение към обществото и към елементарните норми на общуване.
От субективна
страна деянието е извършено виновно – умишлено.
Деецът е съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел.
За извършеното
нарушение се предвиждат два вида наказания – „глоба” или „задържане в
структурно звено на МВР”. При определяне на наказанието съдът отчете
обстоятелството, че поведението на нарушителя е било безпричинно и по никакъв
начин не е било провокирано от служителите на реда. Предвид обстоятелството, че
нарушителят изрази пред съда явното съжаление за стореното, трудово зает е, не се отличава като личност с
висока степен на обществена опасност, съдът прие, че на същия следва да се
наложи наказание „глоба”. Като се съобрази със степента на обществена опасност
на деянието и на нарушителя, съдът прецени, че налагането на наказание „глоба”
в размер от 100,00 лв. ще допринесе в пълна степен същият да бъде поправен и
превъзпитан.
Водим от горното
съдът постанови решението си.
Районен съдия :............................
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.