О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 202
28. ІІІ. 2011 година, Велинград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и втори
февруари, две хиляди и единадесета година, в открито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
СЕКРЕТАР: А.К.
като разгледа докладваното от районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданско дело
№1218 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Установителен иск с правно основание чл. 124 от Гражданския процесуален
кодекс.
С първоначалната искова молба и последващото
изменение и уточнение на иска, Л.М.М.
ЕГН **********,***, Ракитовска община на ул. “Бор” №26, Р.М.М. ЕГН **********,***,
Ракитовска община на ул. “Антон Иванов” №1 и М.М.М. ЕГН **********, живеещ на
същия адрес, всички с адрес за призоваване във Велинград на бул. “Хан Аспарух”
№19 чрез адвокат Ю.П. искат да бъде постановено съдебно решение, с което
съдът да приеме за установено по отношение на ответниците И.А.У. ЕГН**********, М.А.А. ЕГН**********, А.О.Р.
ЕГН ********** и А.О.Р. ЕГН **********,***, Ракитовска община, съответно на ул.
“Родопи” №18, на ул. “Васил Левски” №25, на ул. “Христо Ботев” №15 и на ул.
“Беласица” №1, че ищците са собственици на ⅓ идеални части от имот с
планоснимачен №116, целият състоящ се от 270 м2, за който е отреден
парцел V заедно с имот с планоснимачен №117 в квартал 12 по плана на гр.
Костандово, Ракитовска община, при граници и съседи: улица, А.И. и А.Р. и на
построения в нея гараж с площ от 40 м2.
Ищците претендират и за разноските по делото.
Ответниците оспорват иска, като твърдят, че е
недопустим. Спорът между страните с предмет процесния имот е решен с влязло в
сила решение. Ответниците сочат още, че искът е неоснователен:
От събраните по делото доказателства съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Според приложени по делото удостоверения за
наследници №№130 и 131, издадени от кметство град Костандово, Ракитовска
община, на 21. Х. 2010 година и на 22. ХІІ. 2009 година под №129, А.Р., бивш
жител ***, Ракитовска община, умира на неизвестна дата и оставя като наследници
синовете си О.А.Р. ЕГН**********, Б.Б.Р., роден на 03. ХІ. 1923 година и М.А.Р.
ЕГН**********.
О.А.Р.
умира на 11. ІІ. 1993 година и оставя като наследници синовете си А.О.Р. ЕГН**********
и А.О.Р. ЕГН********** и дъщеря си А.Р.А. ЕГН**********. Последната умира на
08. ІХ. 2010 година и оставя като наследници сина си М.А.А. ЕГН********** и
дъщеря си И.А.У. ЕГН**********. Наследниците на О.А.Р. са ответници по
делото.
Б.Б.Р.
умира на 23. І. 1957 година и оставя като наследници съпругата си Ф.Ю.Р. ЕГН**********,
тя самата починала на 19. І. 2008 година, дъщерите си З.М.М. ЕГН********** и А.М.К.
ЕГН********** и синовете си Р.Б.Р. ЕГН********** и Л.Б.Р. ЕГН**********. З.М.М.
умира на 22. V. 1999 година и оставя като наследници съпруга си М.М.М. ЕГН**********,
сина си Р.М.М. ЕГН********** и дъщеря си Л.М.М. ЕГН**********. Наследниците
на З.М.М. са ищци по делото. А.М.К. умира на 03. ІХ. 2006 година и оставя
като наследници съпруга си Ю.А.К. ЕГН**********, дъщеря си Н.Ю.М. ЕГН**********
и синовете си К.Ю.К. ЕГН********** и А.Ю.К. ЕГН**********. А.Ю.К. умира на 24.
ХІІ. 2005 година и оставя като наследници съпругата си Л.К.К. ЕГН**********,
дъщерите си А.А.К. ЕГН********** и Н.А.К. ЕГН********** и сина си Ю.А.К. ЕГН**********.
М.А.Р.
(Я.Б.Р. според удостоверение за идентичност на лице с различни имена, издадено
от кметство град Костандово, Ракитовска община на 03. ІХ. 2010 година под №103)
умира на 30. VІІ. 2000 година и оставя като наследници съпругата си А.А.Р. ЕГН**********
и синовете си А.Я.Р. ЕГН********** и А.Я.Р. ЕГН**********. А.Я.Р. умира на 12.
ІХ. 2007 година и оставя като наследници съпругата си Б.Я.Р. ЕГН********** и
синовете си М.А.Р. ЕГН********** и Б.А.Р. ЕГН**********.
Според
приложено
по делото удостоверение за идентичност на лице с различни имена,
издадено от кметството в град Костандово, Ракитовска община, на 28. ХІІ. 2009
година под №99, З.М.М. ЕГН********** и К.Б.М. са едно и също лице.
На 09. ІІ. 1990 година Велинградският районен
съдия Наташа Иванова Даскалова издава приложен по делото нотариален акт за
признаване на собственост върху недвижим имот на основание обстоятелствена
проверка №25, том І, дело №31 от 09. ІІ. 1990 година, с който признава правото
на собственост на наследодателката на ищците К.Б.М. (З.М.М.) върху ⅓ идеални части от имот с планоснимачен №116,
целият състоящ се от 270 м2, за който е отреден парцел V заедно с
имот с планоснимачен №117 в квартал 12 по плана на гр. Костандово, Ракитовска
община, при граници и съседи: улица, А.И. и А.Р..
По
делото са разпитани трима свидетели: Л.Б.Р. ЕГН**********, А.Я.Р. ЕГН**********
и М.А.Ч. ЕГН**********,***, съответно на ул. “Техеран” №5, на ул. “Малина” №8 и
на ул. “Чуката” №1. Първите двама свидетели са роднини на страните по делото.
От
показанията и на тримата свидетели е видно, че първоначално имотът се е владял
общо от тримата братя наследници на А.Р. - О.А.Р., Б.Б.Р., и М.(Я.)А.Р.. Към
общия имот били добавяни части от други имоти, закупени от братя Р.. Тъй като
парцел V е отреден за два имота с планоснимачни номера 116 и 117 свидетелите не
могат да дата точни сведения кой от наследниците коя част е владял.
С мотиви
на решение №230 по гражданско дело №296 по описа на Велинградския районен съд
за 2004 година е прието за установено между страните по делото, че ответниците
по настоящото дело са собственици на дворно място от 220 м2,
съставлявало имот с планоснимачен №116 в квартал 12 по обезсиления план на гр.
Костандово от 1975 година при съседи: имоти с планоснимачни номера 117 и 118 и
улица с о. т. 38-37. Решението на Велинградския районен съд е отменено с
решение №576, постановено от Пазарджишкия окръжен съд на 22. Х. 2007 година по
въззивно гражданско дело №764 по описа на същия съд за 2007 година. С решението
си Пазарджишкият окръжен съд е осъдил ищците по настоящото дело да премахнат
незаконно построен гараж в североизточната част на УПИ V-117 в дворно място,
заснето като имот с планоснимачен №116, за което заедно с имот с планоснимачен
№117 е отреден парцел V-117 в квартал 12 по плана на гр. Костандово.
С
решение по гражданско дело №200 по описа на Велинградския районен съд за 2004
година е прието за установено между страните по делото, че ответниците по
настоящото дело са собственици на дворно място от 220 м2,
съставлявало имот с планоснимачен №116 в квартал 12 по обезсиления план на гр.
Костандово от 1975 година при съседи: имоти с планоснимачни номера 117 и 118 и
улица с о. т. 38-37, отреден заедно с имот с планоснимачен №117 в общ парцел
V-117, 116 в квартал 12 по плана на град Костандово, Ракитовска община. Решението
на Велинградския районен съд е потвърдено от Пазарджишкия окръжен съд с решение
№157, постановено през 2005 година по въззивно гражданско дело №54 по описа на
последния съд за 2005 година.
С оглед на горното, съдът счита, че
предявеният иск е недопустим. Ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на
ответниците разноските по водене на делото в размер на 500 лева за адвокатско
възнаграждение. Съдът намира, че спорът между страните вече е решен със силата
на присъдено нещо с решение по гражданско дело №200 по описа на Велинградския
районен съд за 2004 година. Същото решение е потвърдено и от по-горната,
въззивна инстанция и е влязло в сила. Страните по него са същите – първоначално
по настоящото дело е била конституирана като ответник А.Р.А.. Същата е починала
след предявяване на иска по настоящото дело, поради което на нейно място са
конституирани наследниците й. Освен това, въпросът относно собствеността върху спорната
част от дворно място (доколкото точно я определят ищците в първоначалната и
поправената искова молба) е предмет на диспозитива, а не само на мотивите на
предходното съдебно решение. Съдът не приема довода на ищцовата страна, че по
въпроса не е формирана сила на присъдено нещо, тъй като предходният иск е бил с
правно основание чл. 53, ал. 2 от Закона за кадастъра и имотния регистър, а
настоящият е установителен иск с правно основание чл. 124 от Гражданския
процесуален кодекс. Същественото е, че с диспозитива си съдът приема за
установено между същите страни за същия спорен имот, че е собственост на
ответниците по настоящото дело. Още повече, че искът с правно основание чл. 53,
ал. 2 от Закона за кадастъра и имотния регистър е иск за решаване на спор за материално право,
свързано с поправяне на непълноти
или грешки на основните данни в кадастралната карта и кадастралните регистри.
Именно собствеността върху процесната ⅓ идеални части от процесния
имот е материалното право, което е било предмет на решение по
гражданско дело №200 по описа на Велинградския районен съд за 2004 година.
Що се отнася до гаража с площ от 40 м2,
ищците са били осъдени да го премахнат с решение №576, постановено от
Пазарджишкия окръжен съд на 22. Х. 2007 година по въззивно гражданско дело №764
по описа на същия съд за 2007 година.
Водим от изложеното до тук съдът на основание
чл. 124 И 130 от Гражданския процесуален
кодекс съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело №1218 по описа за 2009 година като недопустимо.
ОСЪЖДА Л.М.М. ЕГН **********,***,
Ракитовска община на ул. “Бор” №26, Р.М.М. ЕГН **********,***, Ракитовска
община на ул. “Антон Иванов” №1 и М.М.М. ЕГН **********, живеещ на същия адрес,
всички с адрес за призоваване във Велинград на бул. “Хан Аспарух” №19 чрез
адвокат Ю.П. да заплатят на ответниците И.А.У. ЕГН**********, М.А.А. ЕГН**********, А.О.Р.
ЕГН ********** и А.О.Р. ЕГН **********,***, Ракитовска община, съответно на ул.
“Родопи” №18, на ул. “Васил Левски” №25, на ул. “Христо Ботев” №15 и на ул.
“Беласица” №1, разноски по водене на делото в
размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 274, ал. 1, т. 2, във връзка с изречение ІІ от ал. 1 на
чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс, определението подлежи на обжалване с
частна жалба, от която препис за връчване не се представя, пред Пазарджишки
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :