№ 355
гр. Сливен, 29.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. С.
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Частно наказателно
дело № 20252200200431 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
В. Б..
Засегнатото лице И. А. М., нередовно призован, не се явява.
Съдът е констатирал, че изпратената до засегнатото лице призовка е
върната по делото в цялост с отбелязване, че на посочения адрес майката на
лицето отказва да я получи и е заявила, че синът й не живее там.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен определянето на
адвокат за предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат В. М. С., съгласно Уведомително
писмо, изх.№ 766/25.07.2025г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице И. А. М. определения
адв. В. С. от АК Сливен.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. М. С. за служебен защитник на засегнатото лице
И. А. М..
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на
засегнатото лице.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин И. А. М. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 420 Евро, за това, че на 25.06.2024 г. в 15:10 часа в Den Hoorn,
Wippolderlaan, e държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране, за
което е санкциониран по нидерландския Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
2
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, моля да постановите решение, с
което да признаете постановеното от несъдебен орган, т.е. административен
орган на Кралство Нидерландия - решение, с което на българският гражданин
И. А. М. е наложена финансова санкция в размер на 420 евро за извършено
административно нарушение. Считам, че са изпълнени всички изисквания на
ЗПИИАКОРНФС. На българския гражданин е наложена глоба за нарушение
по Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, което
нарушение съставлява такова и по българския Закон за движение по пътищата.
Решението е влязло в сила. Не е изтекла давността за събиране на
финансовата санкция и всички останали изисквания на закона са изпълнени,
поради което моля да постановите решение в този смисъл, което след влизане
в сила, да бъде изпратено на НАП за събиране на наложената глоба.
АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, с оглед на изложеното от
държавното обвинение и приложените по настоящото производство
доказателства, считам, че по безспорен начин е доказано извършеното от И.
М. нарушение на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия,
за което има влязло в сила решение на нидерландския административен орган.
Считам, че извършеното от него нарушение и размера на административната
санкция следва да бъдат уважени, тъй като същите са релевантни към
българското законодателство. Моля, след влизане на постановения от Вас
съдебен акт, да бъде изпратено за събиране на необходимата сума към НАП.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3