№ 1734
гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101834 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
К. Д. И. (ищец), редовно призован, се явява лично доведен от Областно
звено „Охрана“ – Пазарджик и с адвокат И. Т. от АК – Пазарджик, надлежно
преупълномощен от процесуален представител В. С. Г. от АК - Пазарджик.
ГД ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА (ответник), редовно
уведомен от предходното заседание чрез юрисконсулт Р. Т.
Р. при Затвора – Пазарджик.
По делото е постъпило съобщение вх. № 23712/22.11.2022г.
от младши юрисконсулт Р. Т. Р. - процесуален представител на Главна
дирекция ’’Изпълнение на наказанията” към Министерството на
правосъдието с адрес: гр. Пазарджик, бул. Георги Бенковски №153, Затвора -
гр. Пазарджик тел.: 034/408 507, в което завява, че не може да
се яви на насроченото съдебно заседание за дата
25.11.22г. от 14:00 ч. Информира, че не възразява да се
даде ход на делото. Отсъствието му се налага поради
служебен ангажимент, свързан с обучение на семинар в
гр. Плевен. По отношение на свидетеля л/с Н. А., ако
бъде разпитан в това заседание, моли да му бъдат
зададени следните въпроси:
- Какъв вид присъда изтърпява л/с А.?
1
- Бил ли е много други пъти (над три бр.)
свидетел на л/с И., както и дали л/с И. също така много
пъти му е ставал свидетел по негови дела?
- В Затвора – Пазарджик има ли склад за личните
вещи на лишените от свобода, в който може да се оставят
вещи от л/с в затвора при нужда, когато са конвоирани
по други затвори за дела?
По отношение на другия поискан свидетел л/с Н. Г.
Я. моли да му бъдат зададени следните въпроси:
- Каква присъда изтърпява и на какъв режим търпи
присъдата си?
- Дали му е бистра мисълта към момента на
разпита, и дали ползва психотропни наркотични вещества,
приема ли предписани медикаменти за лечение на
наркотична зависимост?
- Чувства ли се осъзнато психически необременен
да даде истинни свидетелски показания?
Моли да бъде призован за разпит в следващото
заседания от Затвора - Пловдив л/с Д. К. Я., тъй като
той единствено може да даде другата важна гледна точка
относно твърденията на л/с К. И., дали наистина е бил
поставен в неблагоприятни условия, или се е случило
точно обратното, че в неблагоприятни условия, тормозен
и бит от л/с И. е бил л/с Д. Я..
Моли да не се дава ход по същество в това
заседание.
АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от протокол: 1300/23.09.2022г. от
предходното съдебно заседание 23. 9. 2022 г., препис от разпореждане:
7194/22.11.2022г. и от определение: 2417/22.11.2022 г., постановени по
делото.
ИЩЕЦЪТ К. Д. И.: – Аз бях направил доказателствени искания. Не
съм поставял въпрос по чл. 176 ГПК към началника на затвора, а бях поискал
справка от началника на Затвора –Пазарджик.
Държа да е от началника на затвора, а не изявление на Р..
Съдът установи, че е допуснал грешка, наистина няма искане да се яви
началникът на Затвора – Пазарджик лично в съдебно заседание, написано е:
„да се изиска справка“.
Съдът намира, че следва да се направи опит да се съберат данните, за
които се иска справка и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от началника на Затвора – Пазарджик справка, от
която да е видно:
В периода от 23.08.2019 г. до 02.04.2020г. лишените от свобода: К. Д. И.
и Д. К. Я. в кои килии са били настанявани. Били ли са заедно в една килия и
защо са местени в различни килии.
Защо на 14.10.2019 г. К. Д. И. и Д. К. Я. са били преместени от килия
205 в килия 213 на второ отделение на Затвора – Пазарджик, какъв е бил
поводът и мотивът за това местене?
Да отговорите – защо лишеният от свобода Н. Н. А. от първо отделение,
5 група превежда престои на открито самостоятелно? Какъв е поводът и
мотивът той да бъде отделен от останалите лишени от свобода по време на
престои на открито.
3
В периода от 14.10.2019 г. до 02.04.20220 г. лишеният от свобода Н. Г.
Я. с кои лишени от свобода е бил заедно в една килия и защо в последствие
са разделени в самостоятелни килии2 Какъв е бил поводът и мотивът в
последствие да бъдат разделени в самостоятелни килии?
При случаи на конфликт между лишени от свобода „Администрацията“
на затвора какви мерки и действия предприема с прямо лишените от свобода
които са в конфликт?
К. Д. И. (ищец): - Документите, които са от 2019 г., ще ги има по
административното дело, но тези от 2020 г. няма да ги има.
АДВОКАТ Т.: - Не възразявам да се изискат само документите от 2020
година, само липсващите документи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от началника на ЗАТВОРА-ПАЗАРДЖИК: негова
Заповед № П - 130 от 31.01.2020 г. и Заповед № Л - 1076/ 13.08.2020 г. за
налагане на дисциплинарно наказание на Д. К. Я..
ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ ВСИЧКИ ДОКЛАДНИ ЗАПИСКИ за нарушение
на вътрешния ред извършени от Д. К. Я., в периода от 23. 8. 2019 до 19.
10. 2020 година.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ОТ НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ВРАЦА личното
досие на К. Д. И., неговите молби и жалби, адресирани до началника на
Затвора – Пазарджик с входящи номера:
ВЖ - 49/ 16.09.2019 г.;
ВЖ - 456/ 19.09.2019 г.;
ВЖ - 50/ 19.09.2019 г.;
4
ВЖ - 54/ 30.09.2019 г.;
М - 136/ 21.10.2019 г.;
М - 512 /18.12.2019 г.;
Ж - 4 /30.01.2020 г.,
както и
Ж - 34/ 11. 08. 2020 г.;
Ж - 35/ 11. 08. 2020 г.;
Ж - 40/ 19. 08. 2020 г.;
Ж - 44/ 25. 08. 2020 г.;
Ж - 50/ 08.09. 2020 г. и
М – 1781/ 08.09.20202 г.
ПРИЛАГА по настоящото дело административно дело № 1259 от 2019
г. по описа на Административен съд – Пазарджик, както и писмо от
Административен съд - Пазарджик вх. № 24111/ 25.11.2022г. с което
уведомяват, че административно дело № 1351/ 2019 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик не може да бъде изпратено за послужване,
тъй като е вече приложено по друго административно дело № 1331/2022 г. на
VІІ състав при Административен съд – Пазарджик .
В същата молба представена в съдебно заседание на 23. 09.2022 година
се прави искане да бъдат призовани като свидетели от Затвора – Пазарджик:
Н. Н. А. и Н. Г. Я..
К. Д. И. (Ищец): - Не държа на К. да бъде разпитан като свидетел по
делото.
СЪДЪТ с оглед на това искане
О П Р Е Д Е Л И:
5
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото: Д. Р. К., на негово място:
ДОПУСКА като свидетел по делото Н. Н. А..
По отношение на искането на ответната страна да бъде призован от
Затвора - Пловдив Д. К. Я., на което ищецът се противопоставя, съдът намира,
че искането е основателно. Д. К. Я. има преки впечатления на всички събития,
които са свързани с предмета на делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ответната страна:
Д. К. Я., лишен от свобода в Затвора – Пловдив.
К. Д. И. (Ищец): - Представям писмени доказателства описани по опис,
в молбата която Ви представям днес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства всички писмени доказателства
представени с молбата на К. Д. И. (Ищец).
К. Д. И. (Ищец): - Представям като писмени доказателства по делото
решение по административно дело № 1259 от 2019 г., както и решение по
административно дело № 1351/2019 г. и двете по описа на Административен
съд – Пазарджик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИЕМА като писмени доказателства: решение по административно
дело № 1259 от 2019 г. и решение по административно дело № 1351/2019 г.,
и двете по описа на Административен съд – Пазарджик.
К. Д. И. (ищец): - Моля да задължите ответника да ми изпрати преди
съдебното заседание по делото - КОПИЯ от справките, които ще изпрати по
делото.
Съдът намира, че не е необходимо да бъде задължаван ответникът той
да изпраща копие от справките, които ще изпрати по делото. При постъпване
на справките, съдът може да изпрати до Затвора – Враца за връчване на
ищеца копие от постъпилите справки, което съдът ще направи с
допълнително разпореждане в закрито заседание по делото.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 20.01.2023 година от 14:30 часа, за която дата и
час ответната страна уведомена по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Уведомен и процесуалния представител на ищеца – адвокат И. Т. .
Ищецът К. Д. И. (ищец) да се призове в Затвора – Враца.
Свидетелите:
Д. К. Я. да се призове в Затвора – Пловдив,
Н. Н. А. да се призове в Затвора – Пазарджик и
Н. Г. Я. да се призове в Затвора – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
7
Секретар: _______________________
8