Решение по дело №17679/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5436
Дата: 17 декември 2024 г. (в сила от 18 декември 2024 г.)
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20241110217679
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 декември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 5436
гр. София, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело №
20241110217679 по описа за 2024 година
Р Е Ш Е Н И Е №

номер година 2024 град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 104 състав
На седемнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година
В публично заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Г.

Секретар: И.А.
като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД № 17679 по описа за 2024 година
1
на основание доказателствата и закона
РЕШИ:
На основание чл.6, ал.1, б.„в” от Указа за борба с дребното хулиганство
ПРИЗНАВА Е. Б. Д., роден на *************, ЕГН ********** за
НЕВИНОВЕН в това, че на 17.12.2024 г. около 08:30 часа в гр. С., ул.„Ф.К.“
№ 14 е нарушил обществения ред на обществено място магазин за млечни
продукти, като е започнал да блъска и да рита по входната врата на съседката
си Ж. М. и е отправял закани и заплахи към служители на магазина, като е
заявил на служителката Ц.Р. Н. че иска да я „цуне“. След направена забележка
от страна на гражданина Г. А. Г. е започнал скандал с него като се е държал
агресивно и е блъскал по витрината на магазина. На място са извикани
служителите на МВР полицай С. А. и полицай М. Н., като на място след
отправено и разпореждане да преустанови нарушението на обществения ред
Д. е започнал да посяга, да удря и да бута служителите на МВР и се е опитал
да побегне, поради което го ОПРАВДАВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Софийски
градски съд.
В случай на жалба НАСРОЧВА делото пред Софийски градски съд за
19.12.2024 г. от 10:00 часа, за която дата Е. Б. Д. е уведомен от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Постъпила е преписка по УБДХ с приложен акт за констатиране на
дребно хулиганство, с който се обвинява Е.Б. Д., че на 17.12.2024 г. около
08:30 часа в гр. С., ул.„Ф. К.“ № 14 е нарушил обществения ред на
обществено място магазин за млечни продукти, като е започнал да блъска и да
рита по входната врата на съседката си Ж. М.и е отправял закани и заплахи
към служители на магазина, като е заявил на служителката Ц.Р. Н. че иска да я
„цуне“. След направена забележка от страна на гражданина Г. А.Г. е започнал
скандал с него като се е държал агресивно и е блъскал по витрината на
магазина. На място са извикани служителите на МВР полицай С. А. и полицай
М. Н., като на място след отправено и разпореждане да преустанови
нарушението на обществения ред Димитров е започнал да посяга, да удря и да
бута служителите на МВР и се е опитал да побегне.
Е. Б.Д. се явява лично, не дава смислени обяснения за стореното. Той е
във видимо възбудено състояние.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:

От фактическа страна:
На 17.12.2024 г. около 08:30 часа в гр.С., ул.„Ф.К.“ № 14 Е.Б. Д.
започнал да блъска и да рита по входната врата на съседката си Ж.М. и е
отправял закани и заплахи към служители на магазин за млечни продукти,
като заявил на служителката Ц.Р. Н., че иска да я „цуне“.
След направена забележка от страна на Г. А. Г. е започнал скандал с него
като се е държал агресивно и е блъскал по витрината на магазина.
На място били извикани служители на МВР - полицай С.А.и полицай
М.Н., като след отправено към Д. разпореждане да преустанови нарушението
на обществения ред той започнал да посяга, да удря и да бута служителите на
МВР и се е опитал да побегне.

При обсъждане на доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след анализ
по отделно и в съвкупност от събраните в преписката писмени документи и
обясненията на Е. Б. Д.
Посочените доказателства са ясни и категорични, безпротиворечиви,
кореспондират помежду си, поради което съдът изцяло ги кредитира и
основава върху тях своите изводи относно фактическата обстановка.

От правна страна:
От обективна деянието, описано в акта по УБДХ, извършено от Е. Б. Д.
1
съдържа признаците на нарушение на указа.
От субективна страна деянието е несъставомерно.
Е. Б. Д. посочва, че посещавал клиники, в които са му казвали, че съм
луд. Той няма съзнание за наличие на психично заболяване.
Е. Д. е доведен в съдебна зала във видимо възбудено състояние, като
има сериозни основания да се приеме, че той не е в състояние да възприема
фактите и обстоятелствата от обективната действителност.
С оглед съобщеното от Д., че е посещавал клиники, съдът намира, че в
случая би следвало той да бъде отведен за освидетелстване в психиатрично
лечебно заведение, където след обстоен преглед да се прецени необходимостта
от принудително лечение.
По УБДХ деянието, извършено от Е.Б. Д. е несъставомерно от
субективна страна, защото деецът не осъзнава свойството и значението на
извършеното и не е в състояние да ръководи постъпките си, поради което
съдът го оправда по обвинението за дребно хулиганство.
2
Съобщи за изтекли лични данни