М О Т И В И
към Присъда №11 от 03.11.2011 год. по НОХД № 356/2011 год. по описа на Чирпански районен
съд
Внесен е обвинителен акт против подсъдимата М.Ж.И. за това, че през периода от 11.03.2011 год. до 11.04.2011 год.
в с.Братя Даскалови, обл.Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот е отнела чужди движими вещи: 1 бр. бутилка водка
„Смирноф” - 1л. в червена рекламна кутия, 1 брой шушляково яке, мъжко, 1 брой
черна дамска чанта, 1 брой несесер от червена мрежа с надпис „WoolStreet”, 1
брой кутия с грим „BLUSHER”, 1 брой черен молив „BAOLISHI”, 1 брой червило
„Power shine” - Oriflame, 1 брой спирала, 1 бр. спирала „Impala” и 1 брой
подхранващ шампоан с витамини 3в1 на „Евтерпа” – вещи на обща стойност 55.50
лв. от владението на Г.Д.Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив - престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, пр.1 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.29, ал.1, б.„б” от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан в съдебно заседание поддържа обвинението спрямо
подсъдимата М.Ж.И., както
по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимата да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” при условията на чл.58а от НК.
Подсъдимата в съдебно заседание
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК, като изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Защитникът
на подсъдимата в хода на съдебните прения взема становище на подсъдимата да
бъде наложено справедливо наказание.
Съдебното
следствие по делото е проведено по реда
на чл.372, ал.4 във връзка с чл.371, т.2 от НПК, предвид направеното от подсъдимата
признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразеното съгласие от нейна страна да не се събират доказателства за тези
факти.
Съдът,
като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимата, събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанието на подсъдимата, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно
със становищата и доводите на страните, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимата М.Ж.И. е родена на *** *** Загора, живуща ***, българка, българска гражданка,
с основно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********.
На неустановена дата през периода от
11.03.2011 год. до 11.04.2011 год. подсъдимата М.Ж.И. посетила няколко питейни
заведения в с.Братя Даскалови, обл.Стара Загора, където консумирала алкохол.
Като се стъмнило, подсъдимата решила да проникне в недвижим имот в селото,
собственост на свидетеля Г.Д.Т., за да вземе алкохол. Подсъдимата била
посещавала дома на свидетеля Т. и знаела, къде същият съхранява алкохолните
напитки. Късно вечерта подсъдимата отишла до дома на свидетеля Т., който по
същото време отсъствал от страната. Подсъдимата се прехвърлила през оградата в
дворното място, след което отишла до входната врата на къщата и я разбила с
удар с рамо. Светнала лампата в коридора и отишла до първата врата вляво, която
стая знаела, че представлява спалня, както и че в нея свидетелят Т. държи
алкохолни напитки. Посредством удар с рамо подсъдимата разбила вратата, която
била заключена и влязла в стаята. На масата видяла шише с ракия, от което
отпила няколко глътки. Видяла също така бутилка водка „Смирнофф” в червена
рекламна кутия. После отворила раклата до спалнята и взела от нея черна дамска
чанта, несесер от червена мрежа с надпис „WoolStreet” с намиращи се в него 1
брой кутия с грим „BLUSHER”, 1 брой черен молив „BAOLISHI”, 1 брой червило
„Power shine” на Oriflame, 1 брой спирала, 1 бр. спирала „Impala” , както и 1
брой подхранващ шампоан с витамини 3в1 на „Евтерпа”. Подсъдимата взела и
бутилката с водка и тръгнала да излиза от дома на свидетеля Т.. На закачалката
в коридора забелязала мъжко тъмно синьо шушляково яке и понеже било захладняло
навън, взела и него. С вещите подсъдимата отишла до дома на свои познати, свидетелките
**************. Свидетелките **************** се учудили, че подсъдимата носи
дамска чанта, защото не я били виждали да ползва такава. Свидетелката Петкова я
запитала откъде има чантата, като подсъдимата й казала, че е подарък от
доведената й дъщеря – дете на мъжа, с който съжителства. Показала им и
червената чантичка с гримовете и ги запитала дали им харесват. Свидетелката
Стоянова казала, че и двете чанти, както и гримовете й харесват и подсъдимата й
ги подарила всичките, заявявайки, че не е свикнала да носи и ползва такива и ще
ги изгуби. След като поседяла известно време, подсъдимата си тръгнала и се
прибрала в дома си с якето и бутилката водка. В последствие изконсумирала
алкохолното питие. Свидетелят Т. се прибрал в дома на си на 11.04.2011 год. и
установил взломяването на вратите на къщата си, както и липсата на вещите. За
случилото се сигнализирал в РУП Чирпан. След проведена беседа със служителите
на РУП Чирпан, подсъдимата признала за извършеното деяние и след като взела
обратно от свидетелката Стоянова вещите, предмет на деянието, с протокол от
11.05.2011 год. предала доброволно на РУП Чирпан, както следва - 1 бр.
шушляково яке – тъмносиньо на цвят, 1 бр. рекламна кутия на „SMIRNOFF” –
червена на цвят, 1 бр. несесер за гримове – червен на цвят, 1 бр. дамска кожена
чанта – черна на цвят и 1 бр. шампоан „Евтерпа”.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването съдебно-оценъчна експертиза стойността на
отнетите вещи възлиза на сумата от 55.50 лева.
Изложената фактическа обстановка
се установява от самопризнанията на подсъдимата, от събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства - обяснения на подсъдимата (л.13 от
ДП), показания на свидетелите ******************* (л.24-31 от ДП), протокол за
оглед на местопроизшествие (л.5-7 от ДП), съдебно-оценъчна експертиза (л.19-21
от ДП), характеристична справка (л.18 от ДП), справка за съдимост (л.15-17 от
ДП), декларация за СМПИС (л.14 от ДП) ), както и от приетите в хода на
съдебното следствие писмени доказателства - справка за съдимост на подсъдимата,
като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха
доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага отделното
им обсъждане.
Посочените доказателства подкрепят
самопризнанието на подсъдимата, като съдът ги цени при условията на чл.373,
ал.3 от НПК.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ДЕЯНИЕТО:
При така установената фактическа
обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимата
М.Ж.И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, пр.1 във връзка с чл.194,
ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„б” от НК.
Подсъдимата е осъществила
изпълнителното деяние отнемане в двете му части – тя е прекратила фактическата
власт на собственика, върху вещите, предмет на престъплението, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, установила
е своя трайна фактическа власт върху тях и се е разпоредила с вещите, като със
свои, така както е намерила за добре.
От свидетелството за съдимост на подсъдимата
М.Ж.И. се установява, че е извършила деянието в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.„б” от НК, след като е била осъждана повече от два
пъти, на лишаване от свобода, за извършени тежки умишлени престъпления, като
наложените и наказания не са били отлагани на осн.чл.66 от НК и не са изминали
пет години от изтърпяване на наказанието, съгласно разпоредбите на чл.30 от НК
От установената в хода на
съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимата
се налага извода, че от субективна страна, престъплението е извършено виновно
при форма на вината - пряк умисъл.
Подсъдимата М.Ж.И. е съзнавала, че
отнема движими вещи, които не и принадлежат, без съгласието на собственика им,
като е имала намерение да ги присвои, което обуславя извода, че тя е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици
и е искала тяхното настъпването.
ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е
изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно първият принцип в
специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от три до петнадесет
години.
С оглед спазването на втория
принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимата, мотивите и за извършване на престъплението, както и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Съдът определи на подсъдимата вид
и размер на наказанието, при условията на чл.58а, към който препраща
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, като се съобрази с тежестта на деянието, имотното
състояние на подсъдимата и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете направените самопризнания и тежкото материалнобитово
положение на подсъдимата (от приетата като писмено доказателство по делото
ДСМПИС е видно, че подсъдимата няма доходи, недвижими имоти и МПС).
Като отегчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете останалите осъждания и лошите характеристични данни
на подсъдимата.
Водим от изложеното съдът наложи на
подсъдимата М.Ж.И. наказание - на осем месеца „Лишаване от
свобода”, което на основание чл.61, т.2 и чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален „строг” режим в затворническо заведение от закрит тип.
Съдът на основание чл.53, ал.2, б.
„б” от НК, постанови веществените доказателства: 1 бр. шушляково яке –
тъмносиньо на цвят, 1 бр. рекламна кутия на „SMIRNOFF” – червена на цвят, 1 бр.
несесер за гримове – червен на цвят, 1 бр. дамска кожена чанта – черна на цвят,
1 бр. шампоан „Евтерпа” (на съхранение в РУП гр.Чирпан), да се върнат на
собственика Г.Д.Т., ЕГН:**********,***.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
съдът присъди в тежест на подсъдимата М.Ж.И. да заплати направените по делото
разноски в размер на 25 (двадесет и пет) лева в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Чирпански районен съд.
С така определеното наказание,
съдът счете, че въздействува поправително върху подсъдимата и възпитателно
спрямо другите членове на обществото.
ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Причините и условията за извършване
на конкретното престъпление се коренят в ниското правно съзнание на
подсъдимата, както и стремежът и да се облагодетелствува по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: