Споразумение по дело №543/2023 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 274
Дата: 25 септември 2023 г. (в сила от 25 септември 2023 г.)
Съдия: Добринка Димчева Кирева
Дело: 20235620200543
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 274
гр. Свиленград, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200543 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М. С..
Подсъдимият К. Ж. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Н. ,
упълномощен защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. Ж. Г. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия К. Ж. Г. с ЕГН: **********, роден на ***************
година в град Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин,
живущ в град *******************, обл. Хасково, с основно образование,
женен, монтьор, неосъждан (реабилитиран).
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият К. Ж. Г. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият К. Ж. Г.– Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. Н., защитник на подсъдимия К. Ж. Г. , което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Н. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда.
Подсъдимият К. Ж. Г. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия К. Ж. Г.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият К. Ж. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
2
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 18.09.2023 год. в гр.Свиленград между подписаните М. С.-
прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат Т. Н. от
АК-Хасково, защитник на обвиняемия К. Ж. Г. , като констатирахме, че са
налице основанията на чл.78а от НК и условията визирани в чл.375а, ал.1 от
НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на Досъдебно
производство №265/2023г. по описа на РУ-Свиленград, за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5
от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият К. Ж. Г. с ЕГН**********, роден на
***************г.в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в
гр********************, женен, с основно образование, монтьор
неосъждан/реабилитиран/, се признава за виновен за това, че на 20.06.2023г.
в гр.Свиленград управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка”Фолксваген Туран”с регистрационен номер Х 0531 КХ в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка/ЗППАМ/№23-0271-000075 от
21.04.2023г.издадена от младши автоконтрольор към ОДМВР-Хасково, РУ
Харманли и връчена на 21.04.2023г. -престъпление по чл.343в,ал.3, вр. ал.1
от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.343в,ал.3, вр. ал.1 от НК от
обвиняемия К. Ж. Г. със снета по-горе самоличност на основание чл.343в,
ал.3, вр. ал.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание "глоба" в размер на 700 (седемстотин) лева.
3

3. От престъплението извършено от обвиняемия К. Ж. Г. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1
от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до три години и с
„Глоба“ от двеста до хиляда лева; обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер/реабилитиран е/, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в
чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов
текст.

4. Веществени доказателство по делото: няма

5. Направени по делото разноски - няма.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл. 381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК в допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.



На обвиняемия К. Ж. Г. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение,с правните последици от споразумението и че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила
решение за него и не подлежи на въззивно обжалване при което обвиняемия
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а
НК.


4
Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подписаният К. Ж. Г. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение,досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК за което се подписва.


ОБВИНЯЕМ:………………………
/ К. Ж. Г./



СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :


РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………..


ЗАЩИТНИК:………………
/ АДВ.Т. Н./



ОБВИНЯЕМ :…………………
/ К. Ж. Г./


Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия К. Ж. Г. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК се
5
предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3 години и „Глоба” от 200 лв.
до 1 000 лв.; обвиняемият К. Ж. Г. не е осъждан за престъпление от общ
характер (реабилитиран е), както и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК /има наложено адм.наказание по реда
на чл.78а от НК на 05.08.2011г.,но от тази дата безспорно е изтекъл срокът
равен на този по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК,съгласно т.7 и т.8 от Тълкувателно
решение № 2/2018 г., постановено по Тълкувателно дело № 2/2017 г.,
Общото събрание на Наказателната колегия на Върховния касационен съд,и
не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки
за прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Т. Н. от
АК – Хасково – защитник на подсъдимия К. Ж. Г., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия К. Ж. Г. с ЕГН: **********, роден на
*************** година в град Свиленград, обл. Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *******************, обл. Хасково, с
основно образование, женен, монтьор, неосъждан (реабилитиран),
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 20.06.2023г. в гр.Свиленград управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка”Фолксваген Туран”с регистрационен номер Х 0531 КХ
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка/ЗППАМ/№23-0271-
000075 от 21.04.2023г.издадена от младши автоконтрольор към ОДМВР-
6
Хасково, РУ Харманли и връчена на 21.04.2023г. - престъпление по
чл.343в,ал.3, вр. ал.1 от НК,
поради което и на чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.375а, ал.2 от
НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 700 лв. (седемстотин лева).

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 543/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. Ж. Г. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Н. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият К. Ж. Г. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия К. Ж. Г. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
Подписка” спрямо подсъдимият К. Ж. Г. с ЕГН: **********, от град
Свиленград, обл. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Заседанието завърши в 14.00 часа.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8