П Р О Т О К О Л
03.11.2015 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на трети ноември
две хиляди и петнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Съд. заседатели: Д.И.И.
М.В.Д.
Секретар: Л.П.
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 103 по описа за 2015 год.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдим О.Б.С. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично и със служебен защитник адв. Е.Г. ***, назначена в ДП.
Пострадал Ф.А.А. – явява се лично.
Родител Н.М.О. – редовно уведомена, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор Павлинка Алекова.
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход.
Подс. С. – Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Г. – Господин Съдия, подзащитният ми успя да възстанови нанесената с деянието щета, за което представяме и моля да се приемат като писмени доказателства по делото два броя разписки – едната за сумата 360 лв. и втората за 367.04 лева. Предвид възстановяване на щетата в пълен размер са налице предпоставки за прекратяване на наказателното производство със споразумение. Ето защо моля делото да продължи по реда на Глава Двадесет и девет от НПК. Представяме сключеното споразумение в писмен вид.
Прокурорът – Предвид възстановяване на щетите не възразявам делото да приключи със споразумение, каквото сме изготвили в писмен вид. Да се приемат представените разписки.
Подс. С. – Да се приемат разписките. Искам споразумение.
Съдът счита, че представените от страна на подсъдимия два броя разписки, от които е видно, че равностойността на насените с деянието щети са заменени следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства: Разписка за сумата 360.00 лв. и Разписка за сумата 367.04 лв.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, предвид обстоятелството, че нанесените с деянието щети са заместени.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Г. – Уважаеми
господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, след като подзащитният ми е заплатил
равностойността на откраднатата вещ на пострадалата, с представителя на РП
сключихме споразумение в следния вид: О.Б.С., със снета по делото самоличност
се признава за виновен в това, че през периода 03/04.02.2015 г. в с. Суходол,
обл. Силистра като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, отнел от дома
на Ф.А.А. чужда движима вещ – един брой златна верижка с тегло
Прокурорът – Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че изложеното от защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че наказанието, което подсъдимият приема да му бъде наложено ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона, поради което моля да го одобрите с произтичащите от това законови последици.
Подс. С. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Възстановил съм щетите. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Подробно ми беше обяснено от защитника какви са последиците от одобряване на споразумението. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият О.Б.С. - роден
на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че през периода
03/04.02.2015 г. в с. Суходол, обл. Силистра като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по
разумни подбуди, отнел от дома на Ф.А.А. чужда движима вещ – един брой златна
верижка с тегло
Подсъдимият О.Б.С. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 69, ал. 1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият О.Б.С. ПРИЕМА да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 130.00 /сто и тридесет/лева, представляваща направените по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: Сл. ЗАЩИТНИК:
/О.Б.С./ /адв. Е.Г./
ПРОКУРОР:
/Павлинка Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние имуществените вреди са били заменени с тяхната равностойност, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 163
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. О.Б.С. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 103/2015 г. по описа на РС-Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Съдебни заседатели:1.__________________
2.__________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР на инспектор ДПС” при РУ на МВР - Тутракан по отношение на подсъдимия О.Б.С. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Съдебни заседатели:1.__________________
2.__________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 103 по описа на ТРС за 2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Съдебни заседатели:1.__________________
2.__________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09.55 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: