№ 765
гр. П., 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Я.П.Д.
при участието на секретаря А.П.С.
като разгледа докладваното от Я.П.Д. Гражданско дело № 20241720101142 по
описа за 2024 година
, за да се произнесе, взе предвид следното :
С исковата молба са предявени обективно съединени искове от “***” ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адреса на управление: ***, чрез адв. И. М. М., САК, срещу К. П. С. от
***, като се моли да се постановите решение, с което да бъде установено, че ответникът К.
П. С. дължи на “***” ЕООД, сумата от 1 259.25 лева, представляваща обезщетение по чл.
220, ал. 1 от КТ за неспазено предизвестие както и законната лихва върху тази сума от
28.09.2023 г. до окончателното й изплащане, както и да бъде осъдите ответника да заплати
на “***” ЕООД направените в заповедното и в исковото производство съдебни разноски и
адвокатски хонорар.
В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба, като
оспорва исковете по основание и размер. По същество не се навежда твърдения, че срока за
предизвестие при прекратяване на трудовото правоотношение е спазен, а се излагат доводи
за неизпълнение на други парични задължения от ищцовото дружество, както и достатъчно
време за наемането на нов работник.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235
ГПК, *** районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори по делото, а и видно от представените писмени доказателства от
ищцовата страна, се установява, че с Трудов договор № *** г. К. П. С. е бил назначен на
длъжност „***“ в „***“ ЕООД с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 566
лева.
1
С Предизвестие за прекратяване на трудовия договор от 11.10.2021 г. ответникът е
отправил въз основа на чл. 326, ал. 1 от КТ едностранно писмено предизвестие до ищеца за
прекратяване на възникналото между тях трудово правоотношение, като изрично в молбата
си е посочил, че няма да спази срока на предизвестието, считано от 02.11.2021 г.
Ответникът е работил до 02.11.2021 г., поради което със Заповед № *** г. е
прекратено трудовото му правоотношение въз основа на чл. 326, ал. 1 КТ във връзка с чл.
220, ал. 1 КТ, считано от 02.11.2021 г.
Съгласно чл. 220, ал. 1 от КТ страната, която има право да прекрати трудовото
правоотношение с предизвестие може да го прекрати и преди да изтече срокът на
предизвестието, при което дължи на другата страна обезщетение в размер на брутното
трудово възнаграждение на работника или служителя за неспазения срок на предизвестие.
Съгласно чл. 8 от Трудов договор № *** г. срокът на предизвестие при
прекратяването му е еднакъв и за двете страни и е в размер на 90 дни. Служителят е
упражнил правото си по чл. 220, ал.1 от КТ и е прекратил трудовия договор преди
изтичането на предвидения в него 90-дневен срок на предизвестие, поради което за
неспазения срок на предизвестието, възлизащ на 69 дни от деня, в който е престанал да се
явява на работа - 02.11.2021 г. до изтичането на срока на предизвестие на 09.01.2022 г. следва
да дължи обезщетение в размер на 1 259.25 лв., изчислено въз основа на размера на
основното трудово възнаграждение.
С оглед на това искът по чл.220 ал.1 от КТ е доказан по основание и размер. В
случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт – неспазен срок на предизвестие при
прекратяване на трудовото правоотношение, който не подлежи на доказване от същата а на
оборване от ответната страна. В тази насока ответната страна нито е направила оспорвания,
нито е представила доказателства.
На основание чл.86 ЗЗД върху главницата се дължи и законната лихва, считано от
датата на предявяване на молбата за издаване на заповед за изпълнение - 28.09.2023г. до
окончателното изплащане на сумата.
По разноските за настоящето производство:
Ищецът е поискал да му бъдат присъдени и направените разноски по делото и
сторените такива в заповедното производство. Същия представя доказателства за сторени
такива, както и списък по реда на чл.80 ГПК, които общо в двете производства са в размер
на 850.38 лева.
С оглед изложеното *** районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. П. С. от ***, че дължи на “***”
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адреса на управление: ***, чрез адв. И. М. М., САК, сумата
от 1 259.25 лева, представляваща обезщетение по чл. 220, ал. 1 от КТ за неспазено
2
предизвестие при прекратяване на трудово правоотношение, както и законната лихва върху
тази сума считано от 28.09.2023г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА К. П. С. от ***, да заплати на “***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адреса на управление: ***, чрез адв. И. М. М., САК, сумата от 850.38 лева, общо сторени
разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №04613/2023г. по
описа на ПРС.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №04613/2023г. по
описа на ПРС, да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото
в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3