ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. гр.М., 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и осми ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20235430200112 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава 29 от НПК
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С., ТО – М. се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР
П Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. А. П. – редовно призован, се явява лично и чрез защитника си а.
Ч. – редовно упълномощена.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. П. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия както следва:
З. А. П. – роден на** г. в гр.М., обл.С., жител и живущ в гр.М., обл.С., ул.“Б.“ № **,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, съдружник в
„А.“ ООД, с ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
Обв. З. А. П. – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК
1
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч. – Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Нямам искания за отводи.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Постигнато е споразумение между страните за
решаване на производството по реда на чл.375а от НПК, което поддържам. Считам, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в
този вид.
АДВ. Ч. – Постигнато е споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала, и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Моля да одобрите споразумението, което сме подписали.
Съдът счита, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП С. споразумение,
постигнато в хода на досъдебното производство. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение, постигнато в хода на досъдебното
производство, което е в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а, ал.1, във вр.с чл.381,
ал.1 и сл. от НПК
Днес, 22.11.2023г. в град Девин, по предложение на адвокат Р. Ч. от АК-С. се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство №132/2023г. по описа на РУ-М., пр. пр. №1486/2023г., по описа на РП-С..
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между З. Д. - ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР на
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. и адвокат Р. Ч. от АК-С., защитник на обвиняемия З. А. П.
с ЕГН********** от гр.М., обл.С., ул.»Б.»№**, моб. тел. **.
II. УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият З. А. П. от гр.М., обл.С. е привлечен в това му качество за
извършено престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК. Това обвинение не попада в
хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.
2. Обвиняемият З. А. П. от гр.М., обл.С. е извършил престъпното деяние по чл.316
във вр. с чл.309, ал.1 от НК ВИНОВНО, при форма на вината пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има
2
последиците на влязло в сила решение за обв. З. А. П. от гр.М., обл.С. не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че З. А. П. с ЕГН**********,
роден на **г. в гр.М., обл.С., българин, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, съдружник в „А.“ ООД, с адрес за призоваване: гр.М., обл.С., ул.»Б.»
№-**, моб. тел. ** Е ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На 18.09.2019г. в гр.М., в сградата на РУ-М. пред И. В. М. - системен оператор
съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
№ **г. на името на З. А. П. с ЕГН**********, на което е придаден вид, че в частта относно
„Данни от клиничен преглед на а)ОЧИ е издадено от д-р М. З. - офталмолог, с положен
подпис и печат, които не са на посочения лекар, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК.
Б. Наказателна отговорност: З. А. П. от гр.М., обл.С. на основание чл.375а от
НПК във вр. с чл.78а от НК се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага
административно наказание.
В. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия, страните се съгласяват за извършеното
престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК на обвиняемия З. А. П. от гр.М., обл.С.
да бъде наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2, вр. чл.381, ал. 4 от НПК във вр.
с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:
-Административно наказание „Глоба" в размер на 500 /петстотин/ лева.
IV. Веществените доказателства по досъдебното производство — Оригинално
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№**г. и
Оригинално Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № ** г. на името на З. А. П. от
гр.М., обл.С., които се намират на л.22 и л.23 от делото - да останат по делото.
V. Разноски по делото - На осн. чл.189, ал.З от НПК разноските в размер на 380
/триста и осемдесет/ лева за изготвената комплексна почеркова и ТИД експертиза се
възлагат на обв. З. А. П. от гр.М., обл.С..
VI. Имуществени щети – няма.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
3
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах, съгласен съм с него.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с
настоящото споразумение. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязло в сила решение.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за промени в споразумението.
АДВ. Ч. – Нямаме искания за промени в споразумението.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да се впише в протокола окончателния текст на
споразумението, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а, ал.1, във вр.с чл.381,
ал.1 и сл. от НПК
Днес, 22.11.2023г. в град Девин, по предложение на адвокат Р Ч. от АК-С. се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство №132/2023г. по описа на РУ-М., пр. пр. №1486/2023г., по описа на РП-С..
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между З Д - ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР на РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - С. и адвокат Р Ч. от АК-С., защитник на обвиняемия З. А. П. с
ЕГН********** от гр.М., обл.С., ул.»Б»№**, моб. тел. **.
II. УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият З. А. П. от гр.М., обл.С. е привлечен в това му качество за
извършено престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК. Това обвинение не попада в
хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.
2. Обвиняемият З. А. П. от гр.М., обл.С. е извършил престъпното деяние по чл.316
във вр. с чл.309, ал.1 от НК ВИНОВНО, при форма на вината пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има
последиците на влязло в сила решение за обв. З. А. П. от гр.М., обл.С. не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че З. А. П. с ЕГН**********,
роден на **г. в гр.М., обл.С., българин, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, съдружник в «А» ООД, с адрес за призоваване: гр.М., обл.С., ул.»Б»
№**, моб. тел. ** Е ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На 18.09.2019г. в гр.М., в сградата на РУ-М. пред И В М - системен оператор
съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
№ ** г. на името на З. А. П. с ЕГН**********, на което е придаден вид, че в частта относно
„Данни от клиничен преглед на а)ОЧИ е издадено от д-р М З - офталмолог, с положен
подпис и печат, които не са на посочения лекар, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК.
Б. Наказателна отговорност: З. А. П. от гр.М., обл.С. на основание чл.375а от
НПК във вр. с чл.78а от НК се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага
административно наказание.
В. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия, страните се съгласяват за извършеното
престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК на обвиняемия З. А. П. от гр.М., обл.С.
да бъде наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2, вр. чл.381, ал. 4 от НПК във вр.
с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:
-Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
IV. Веществените доказателства по досъдебното производство — Оригинално
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№**г. и
Оригинално Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № **г. на името на З. А. П. от
гр.М., обл.С., които се намират на л.22 и л.23 от делото - да останат по делото.
V. Разноски по делото - На осн. чл.189, ал.3 от НПК разноските в размер на 380
/триста и осемдесет/ лева за изготвената комплексна почеркова и ТИД експертиза се
възлагат на обв. З. А. П. от гр.М., обл.С..
VI. Имуществени щети – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР……………………/Зам. районен прокурор П Б./
ЗАЩИТНИК……………………./а. Ч./
5
ОБВИНЯЕМ ……………………. /З. А. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният З. А. П. с ЕГН **********, от гр.М., обл.С., ул.“Б“ № ** –
обвиняем по досъдебно производство № 132/2023 г. по описа на РУ-гр.М., пр.пр. №
1486/2023 г. по описа на РП-С. за извършено престъпление по чл.316, във вр.с чл.309, ал.1
от НК, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение.
ДЕКЛАРАТОР:
/З. П./
СЪДЪТ НАМИРА, че с представеното споразумение са уредени всички въпроси по
чл.381, ал.5 НПК. Допустимо е сключване на споразумение, съобразно правилата на чл.375а
и на чл.381, ал.2 НПК. Обвиняемият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред, съгласен е с последиците от споразумението, признава се за виновен, заявява че
доброволно е подписал споразумението. В тази връзка съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, и затова на основание чл.384,
ал.3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото споразумение по досъдебно
производство № 132/2023 г. по описа на РУ-гр. М., сключено между З Д - Зам. Районен
прокурор на Районна прокуратура - С. и адвокат Р Ч. от АК-С., защитник на обвиняемия З.
А. П. с ЕГН********** от гр.М., обл.С., ул.“Б“ № ** – обвиняем по делото, съгласно
следното:
Обвиняемият З. А. П. с ЕГН**********, роден на **г. в гр.М., обл.С., българин,
български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, съдружник в „А“ ООД, с
адрес за призоваване: гр.М., обл.С., ул.“Б“ № **, моб. тел. ** Е ВИНОВЕН (с форма на вина
- пряк умисъл), за това, че:
На 18.09.2019г. в гр.М., в сградата на РУ-М. пред И В М - системен оператор
съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
№ **г. на името на З. А. П. с ЕГН**********, на което е придаден вид, че в частта относно
6
„Данни от клиничен преглед на а)ОЧИ е издадено от д-р М З - офталмолог, с положен
подпис и печат, които не са на посочения лекар, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК.
Обвиняемият З. А. П. от гр.М., обл.С. на основание чл.375а от НПК във вр. с
чл.78а от НК се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага
административно наказание.
Страните се съгласяват за извършеното престъпление по чл.316, във вр. с чл.309,
ал.1 от НК на обвиняемия З. А. П. от гр.М., обл.С. да бъде наложено наказание при
условията на чл.375а, ал.2, вр. чл.381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:
-Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Веществените доказателства по досъдебното производство — Оригинално
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№**г. и
Оригинално Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № **г. на името на З. А. П. от
гр.М., обл.С., които се намират на л.22 и л.23 от делото - да останат по делото.
Разноски по делото в размер на 380 /триста и осемдесет/ лева за изготвената
комплексна почеркова и ТИД експертиза се възлагат на обв. З. А. П. от гр.М., обл.С..
С оглед на това, че съдът одобри внесеното споразумение, ще следва наказателното
производство да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Административно наказателно дело №
112/2023 г. по описа на Районен съд-М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има силата на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване пред
ОС-С. в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
На основание чл. 309 от НПК, съдът счита, че с оглед наложеното наказание на
обвиняемия З. А. П. следва взетата мярка за неотклонение „подписка“ да се отмени, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309 от НПК взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо обвиняемия З. А. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на жалба и протест в 7-
мо дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - С..
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.14 часа.
7
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
Секретар: _______________________
8