№ 12565
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110100509 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищцата АН. З. е предявила срещу „БУЛ ЕР“ ЕООД ЕИК . гр. София, ., иск за
признаване за установено, че ответникът й дължи сумата от 400 евро, обезщетение на
основание Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение на полет LB128 от 02.06.2018 г. по
направление Москва-Бургас, ведно със законна лихва от 26.05.2021г. до изплащане на
вземането, присъдена със заповед от 27.8.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №29394/21 г. на СРС, срещу която ответникът възразил. Твърди се в
исковата молба валидно сключен договор с ответника за въздушен превоз и закъснение на
полета по причина в рамките на компетентността на превозчава за отсраняването й, което
ангажира отговорността му за заплащане на обезщетение на пътниците. Конкретно се сочи,
че ищецът имал закупен билет за полет LB128 от 02.06.2018 г. по направление Москва-
Бургас, който бил осъществен с над 3 часа закъснение, като съответно било забавено
пристигането на ищцата в крайната дестинация с над 3 часа /вместо на 2.6.2018 г. в 13.50 ч.,
пристигнала на 3.6.2018 г. в 4.45 ч./. Въпреки отправените покани, ответникът не извършил
плащане на дължимото обезщетение. Ищецът моли да се признае дължимостта на вземането
му срещу ответника. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
иска – допустимостта и основателността му. Релевира възлажение за изтекла давност за
предявяване на иска. Оспорва сключването на договор с ищеца поради липса на представени
надлежни доказателства в тази насока. Оспорва и останалите предпоставки за изплащане на
обезщетението. Оспорва своевременното явяване на ищцата на гишето за регистрация.
Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
1
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По приемане на представените от ищцата писмени доказателства съдът ще се
произнесе в с.з. след заверката им.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 7, пар.1, б."б" от
Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. на ЕП и съвета.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, на които основава своите искания,
а именно: наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз за конкретен полет,
полетно разстояние, своевременно явяване за регистрация за полета, закъснение на полета.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
УКАЗВА на ищцата в срок до съдебно заседание да завери приложените към
исковата молба писмени доказателства и представи превод на български език на
документите на чужд език, иначе ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
ПРИЛАГА материалите по ч.гр.д.№ 29394/2021 г. на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в срок до съдебно заседание да представи билет за
процесния полет. Предупреждава я за последиците при неизпълнение на задължението по
чл. 161 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ответника в останалата част, тъй като не са относими.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.7.2022 г. от 09.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2