Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …. 18.03.2021 г. гр.Гълъбово
РАЙОНЕН СЪД -
ГЪЛЪБОВО I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На осемнадесети март
две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова
гражданско дело № 20 по описа за
2021 година, за да се
произнесе взе предвид следното
При подготовка на
делото за насрочване в открито съдебно заседание, при извършване на служебна
проверка по реда на 129, ал. 1 ГПК, новоопределеният
съдия – докладчик по делото, констатира следната нередовност на исковата молба:
- по чл.127, ал.
1, т. 5 ГПК – непълен петитум – не е посочен размера
на обезщетението по чл. 344, ал.1, т.3 КТ, което ищецът претендира, нито
периода. Искането за назначаване на експертиза, която да изчисли обезщетението,
не освобождава ищеца от задължение в исковата молба да индивидуализира претендираното от него обезщетение по размер и период и това
е въпрос по редовността на исковата молба.
Исковата молба
следва да бъде оставена без движение и на основание чл. 129, ал.2 ГПК следва да
бъде указано на ищеца да отстрани нередовностите в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, като бъде предупреден за
последиците от неотстраняването по чл. 129, ал. 3 ГПК.
С оглед горното,
съдът
Р А З
П О Р Е Ж Д А:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца, в едноседмичен
срок от съобщението, да отстрани нередовността на
исковата молба, като:
- допълни петитума на исковата молба, като посочи размера на
обезщетението по чл. 344, ал.1, т.3 КТ, което претендира и периода, за който се
претендира.
При неизпълнение на указанията в срок,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, производството по делото ще бъде прекратено
досежно иска по чл. 344, ал.1, т. КТ и исковата
молба – върната в тази й част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на
ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :