Р Е Ш Е Н И Е
№ 01.07.2019 година
град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на двадесет и седми юни
две хиляди и деветнадесета година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: ЦВЕТЕЛИНА
ДОКОВСКА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 1384 по описа за 2019 година,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
19-1228-000457 от 21.03.2019 година на Началник сектор ПП към ОД на МВР - Стара
Загора /упълномощен със Заповед № 349з-196 от 20.01.2016 година на Директора на
ОД на МВР/, с което на И.А.И., ЕГН ********** е наложено административно
наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление
на МПС за срок от шест месеца за допуснато административно нарушение по чл.140,
ал.1 във връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по
пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М О Т И В И :
Обжалвано е наказателно
постановление № 19-1228-000457 от 21.03.2019 година на Началник сектор ПП към
ОД на МВР - Стара Загора /упълномощен със Заповед № 349з-196 от 20.01.2016
година на Директора на ОД на МВР/, с което на И.А.И., ЕГН ********** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от
правоуправление на МПС за срок от шест месеца за допуснато административно
нарушение по чл.140, ал.1 във връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от
Закона за движението по пътищата.
В
жалбата и в съдебно заседание се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено.
Въззиваемият,
редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не взема становище
по основателността на жалбата.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На
И.А.И. е издадено обжалваното наказателно постановление от 21.03.2019 година,
по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, в което е описано следното административно
нарушение – на 24.12.2018 година, около 16.55 часа в село Дълбоки, община Стара
Загора, по улица „И. Мирчев”, пред дом № 15, управлява моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Форд Ескорд”, с двигател № VS6AXXWBAAGU06849, като автомобила е без
регистрационни табели и не е регистриран по надлежен ред. На жалбоподателя
основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП е наложено административно
наказание –„глоба” в минимален размер от 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, също в минимален размер.
При
съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.
Съгласно
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни
превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. При допуснато нарушение в тази
насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено съответното
наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.
В
разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се
установява, че жалбоподателя е управлявал лек автомобил, без надлежна
регистрация. Това се установява по безспорен начин от събраните по делото
доказателства и постановлението на районна прокуратура което е послужило на
основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, да бъде образувано административно-наказателното
производство. Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната
отговорност от страна на АНО не са допуснати съществени нарушение на
процесуалните правила. Посочено е мястото – в района на населено място,
подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му,
несъмнено е установен и нарушителя. Правилно е определена правната
квалификация, законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното
административно нарушение. Съдът намира доводите изложени в жабата и
постъпилото писмено становище за непълно неоснователни. Несъмнено водачът И.,
към датата на проверката е управлявал нерегистрирано моторно превозно средство
и с това е нарушил закона. В тази насока следва да се има и предвид и влезлия в
сила прокурорски акт, който е преценил че извършеното от И. престъпление по
чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК е с явна незначителна степен на
обществена опасност и заради това следва да се понесе само административнонаказателна
отговорност а не наказателна такава. Предвид породилия правните си последици
прокурорски акт, АНО, правилно и законосъобразно е реализирал
административно-наказателната отговорност спрямо И.. Не може да се приеме и
довода, че нарушението е „маловажен случай”, тъй като единствено и само
полицейската проверка е преустановила, реализираното от И., административно
нарушение. Следователно административното нарушение е безспорно установено.
Предвид гореизложеното въззивния съд
намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е
предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от
правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието АНО се
е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като законосъобразно
е наложил наказание в предвидения в закона минимален размер и по отношение на
двете кумулативно предвидени в закона наказания.
С
оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: