№ 57
гр. Смолян, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20225400900021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът О. М. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От пълномощника му адв. М. е постъпила молба за даване ход
на делото, даване ход по същество и възражения за прекомерност на
юрисконсултско възнаграждение
Ответникът Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве АД – управителите редовно призовани, не се явяват. За тях
юрисконсулт К.
Свидетелят С. Р. Х. – редовно призована, се явява лично
Юрисконсулт К. – Моля да бъде даден ход на делото.
За съда няма пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на свидетеля Х.:
С. Р. Х. – ** г., живее в с. Б., общ. Д., обл. С., със средно образование,
живее на семейни начала, без брак, неосъждана, без родство със страните.
Няма възражение личните данни да се впишат в съдебния протокола - ЕГН
**********.
Съдът напомни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
1
Свидетелката обеща да каже истината.
Разпит на свидетелката Х. – О. М. и другия шофьор на автомобила,
които са претърпяли ПТП на 04.09.21 г., не са ми служители, О. не е
служител. Аз по принцип не желая да давам обяснения. Аз не съм била там и
не знам какво е станало. И не знам какво да кажа. Даже нито един документ
не съм получила от никъде какво е станало и даже незнам кое, как. В
досъдебното производство казах същото – че не съм била там и незнам.
Шофьорът, управлявал джипа беше мой служител, бивш. Казва се В. М.. И
веднага след случая той беше освободен и аз нямам никакъв разговор с него,
нито са дошли, даже не ми са се извини за случилото се. Нямам напредстава
за организацията на транспорта, кога са тръгнали, по чия заповед. Лично мой
автомобил, Ленд Роувъра го бях дала на едно момче, мой приятел, познат. Те
са го взели от двора на това момче. Даже незнам кога са го взели, незнам къде
са тръгнали, незнам какво са правили. Аз не съм им разрешила със сигурност.
Затова не мога да говоря, защото нищо незнам. И до ден днешен, вече втора
година, никой не е дошъл при мен да се извини или да каже нещо, или да
разкаже за случая. Даже не си говорят с мен, подминават ме. За случилото се
разбрах от едни мои познати, които са минали по време, когато е била
катастрофата и те ми се обадиха по телефона и ме питаха дали съм
пострадала или съм направила нещо. Аз им казах, че съм си вкъщи и че
незнам нищо. Пещерата започва да работи от 9 ч., а работниците идват към
10-11 ч., не по-рано. Моят автомобил е тотал щета. Май и двамата, и пътника
и водача, бяха пострадали, но незнам точно.
Юрисконсулт К. – Нямам повече въпроси.
Свидетелката беше освободена от залата.
Юрисконсулт К. – Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
Съдът приема делото за изяснено от фактическа страна и ще следва да
се даде ход по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приема материалите по Досъдебното производство № 153/2021г.
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Юрисконсулт К. – Уважаеми господин Председател, моля да не
2
уважавате така предявения иск в пълния му претендиран размер, с оглед
реално претърпените телесни повреди от пострадалото лице и с оглед размера
на съпричиняване. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки, в
които да изложа по-подробно моята защитна теза. Претендирам разноски,
като представям списък.
Съдът даде на ответника 10–дневен срок за писмена защита. Същият и
за ищеца. След постъпване на писмената защита на ищеца, електронно копие
от същата да се изпрати на ответника.
Съдът ще се произнесе с решение на 23.06.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3