РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Търговище, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Анна Г. Александрова
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20223530101502 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.237 от ГПК.
Постъпила е искова молба от А. С. Н. с ЕГН-********** от гр.Търговище кв.*****,
със съдебен адрес гр.Търговище, ул.*******, чрез адв.Н. С. АК-Търговище, срещу Община
Търговище, с която е предявен положителен установителен иск за собственост върху
Поземлен имот с идентификатор 73626.332.282 по КК и КР на гр.Търговище, с площ от 622,
ведно с построената в имота селскостопанска сграда в месността „....“, с правно основание
чл.124 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗС.
Ищцата твърди в исковата си молба, че притежава в землището на гр.Търговище
поземлен имот, в местността „......“ с площ от 622 кв.м., с построена в него селскостопанска
сграда от 13кв.м., желязна по типов проект, по-вече от 30 години.
Поземления имот е с идентификатор 73626.332.282, а на сградата 73626.332.282.1,
при граници:73626.332.141, 73626.332.285, 73626.332.140, 73626.332.306, 73626.332.283 по
КК и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-18/17.06.2005г. на изпълнителния
директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо поземления имот е със Заповед 18-6220-17.06.2022г. на Началник на СГКК
Търговище.
По скица имота е записан като земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, но винаги се е владял от нея,
което поражда и правния и интерес да установи по отношение на Община Търговище, че тя
е собственица на имота и селскостопанската постройка в него.
Моли съда да постановите решение, с което да бъде установено по отношение на
Община Търговище, представлявана от кмета д.р Дарин Димитров, че А. С. Н. е собственица
1
на ПИ 73626.332.282 с площ от 622 кв.м., с трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване -нива и селскостопанска сграда с идентификатор
73626.332.282.1 с площ от13 кв.м., при съседи: 73626.332.141, 73626.332.285, 73626.332.140,
73626.332.306 и 73626.332.283, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗС. В съдебно
заседание поддържа иска.
В срока за отговор е постъпил такав от Община Търговище. Твърдят, че
претендираният имот с идентификатор идентификатор №73626.332.282 по кадастралната
карта за землището на гр. Търговище, попада извън строителните граници на населеното
място, определени с действащия ПУП-Плана за регулация, одобрен със заповед
№336/09.07.1996г. В кадастралния план за местността „....“, изработен през 1990 г., поземлен
имот №73626.332.282 е идентичен с поземлен имот с планоснимачен №832. Записан е в
разписния лист към плана на С. Н. Ю.. Процесният имот е записан в кадастралния регистър
като земя по чл. 19 от ЗСПЗЗ.
Не са подавани документи за придобиване на собственост по реда на §4 от ПЗР на
ЗСПЗЗ и за двата имота. В Община Търговище не са налице изискуемите за това документи,
издадени по силата на актове на Президиума на Народното събрание, на Държавния съвет и
на Министерския съвет. Не е съставян акт за общинска собственост.
Във връзка с гореизложената фактическа обстановка и липсата на информация за
имота, признават иска за основателен спрямо Община Търговище. В съдебно заседание
процесуалният представител заявява, че признават така предявения иск.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на
основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и
приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да
сочи доказателства. Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения
съгласно чл.133 от ГПК.
С признаване на иска от ответника и с оглед направено искане от ищците за
постановяване на решение при признаване на иска и съгласно чл.237, ал.1 от ГПК,
съдебното дирене по делото е прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска, като съдът не следва да мотивира
решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед събраните
доказателства и признанието от страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
Разноски не се претендират от ищцата, поради което съдът не следва да се произнася
по този въпрос.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище,
представлявана от Кмета д-р Д. Д., че ищцата А. С. Н. с ЕГН-********** от гр.Търговище
кв.******, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.******, чрез адв.Н. С. АК-Търговище е
собственица на ПИ 73626.332.282 в местността „.....“, гр.Търговище с площ от 622 кв.м., с
трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване-нива, ведно с
изградената в него селскостопанска сграда с идентификатор 73626.332.282.1 с площ от13
кв.м., при граници и съседи: имот № 73626.332.141, имот № 73626.332.285, имот №
73626.332.140, имот № 73626.332.306 и имот 73626.332.283, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.79 от ЗС.
Неразделна част от решението са скици на СГКК гр.Търговище № 15-909208-
12.08.2022г. и № 15-909204-12.08.2022г.(стр.5 и стр.6) от делото, подписани от съда, където
са посочени и границите на имота.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3