Р Е Ш Е Н И Е

 

№                          03.08. 2010 г.                     гр.Търговище,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият окръжен съд,                          гражданско отделение

На трети август                                       2010 година

в закрито съдебно заседание, в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДАСКАЛОВА

             ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛИНКА НИКОЛОВА

      ГЮЛЯЙ КОКОЕВА

 

 

Като разгледа докладваното от съдията Т.Даскалова,

Възз.гр.дело № 230,  по описа за 2010 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК

Жалбата е подадена  „Банка Пиреос България” АД, против действията на частния  съдебен изпълнител  С.А.от гр.Търговище, по изп.д. № 9/2009 г., срещу отказа му от 22.06. 2010 година, да изнесе на публична продан описани по делото движими вещи, на обща стойност 25 000 лв.

 Жалбоподателят посочва, че проданта следвало да стане по правилата за продажба на недвижими имоти, тъй като стойността на вещите надхвърляла  5000 лв. По тази причина за съдебният изпълнител нямало възможност той да освобождава вещта при нестанала публична продан, а следвало да продължи да я изнася. Затова се иска отмяна на отказа и задължаване да се извърши нова продан.

Противната страна, длъжникът по делото не е взел становище.

Частният съдебен изпълнител счита, че жалбата е неоснователна, защото той четири пъти и правил опит да продаде вещите, но не се явява купувач. Той бил длъжен при това положение да освободи вещта и да я върне на длъжника.

Съдът като провери събраните по делото доказателства, установи следното:

Изпълнителното дело е било образувано, за парично вземане на банката, като е била провеждана публична продан на недвижим имот, а в последствие са описани и 14 на брой движими вещи, като е насрочена публична продан, чрез търг с явно наддаване.  Проданта е следвало да се проведе  от  09.12. 2009 до 09.01. 2010 г. при цена 75 % от оценката. Не са се явили купувачи на посочената дата и проданта е обявена за нестанала. След това съдебният изпълнител още три пъти е насрочвал търг с явно наддаване, но отново нито една продан не е станала, защото не е имало купувачи. Видно от протокола за опис на вещите, две от тях имат оценка по 5000 лв., а останалите са на по-ниска цена.

При така описаната фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна. Взискателят не е възразил против начина на провеждане на проданта – търг с явно наддаване, а не чрез магазин или борса. При това положение, още след първата продан, съдебният изпълнител е следвало да приложи разпоредбата на чл.481, ал.10 от ГПК като освободи вещите и ги предаде на длъжника. Извършените в последствие опити да бъдат продадени вещите са били излишни, но това не опорочава обжалвания отказ. Не може да бъде споделено мнението на жалбоподателя, че продажбата следвало да стане по реда, определен за продажба на недвижими имоти. Това може да стане за точно определени движими вещи, а такива няма по делото или за вещи със стойност над 5000 лв. В случая нормата на чл.474, ал.2 от ГПК, недвусмислено посоча, че стойността на всяка вещ следва да бъде над 5000 лв., а не стойността на всички вещи, които могат да бъдат продадени и са описани, защото наддаването се провежда за всяка отделна вещ. Щом за нито една от процесните не са се явили купувачи, то за съдебният изпълнител няма задължения да продължава да прави опити или да предприема други начини за продажба.

Отказът е правилен, а жалбата следва да се остави без уважение.

По изложените съображения, съдът

 

 Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Банка Пиреос България” АД, против отказа на ЧСИ С.А.от гр.Търговище, по негово изп. Дело № 9/2009, от 22.06. 2010 г., да изнесе на публична продан движимите вещи, описани в протокол от 04.12. 2009 г., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

                      2.