О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 08.11.2019г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД –
СТАРА ЗАГОРА VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 08 ноември
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4411 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от М.С.Г.,***, против Б.П.П.,***.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилия писмен отговор, съдът следва да приеме като доказателства
приложените писмени документи, тъй като същите са относими към спора и са годни
доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се произнесе по направените от
страните искания.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към
доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура
по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените
от ответника заверени копия на: Протоколно определение, постановено в съдебно
заседание от 04.07.2019 г. по НОХД № 1761
по описа за 2019 година Старозагорския районен съд 14-ти наказателен състав; Етапна
Епикриза от 10.06.2019 г. на д-р Джелебова. Договор за правна помощ и
съдействие № 0215884 и Сметка/фактура и договор за правна помощ и съдействие №
578/10.06.2019г.
ИЗИСКВА
за прилагане по настоящото дело НОХД № 1761/2019г. по описа на РС- Стара Загора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за събиране
на гласни доказателства, по едно лице за всяка от тях /с оглед
равнопоставеността им в процеса/, което да бъде допуснато като свидетел в
насроченото съдебно заседание, за установяване на сочени от страната
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ответника по чл. 176 от ГПК, тъй като изясняването на соченото обстоятелство е
без значение за спора.Още повече, че в обстоятелствената част на исковата молба
се твърди заплащане на сторените разноски по договор за правна помощ.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД по делото:
Ищецът М.С.Г., чрез пълномощника си, твърди
в исковата си молба, че с Протоколно
определение постановено в съдебно
заседание от 04.07.2019 г. по НОХД № 1761 по описа за 2019 година на Районен
съд – Стара Загора, 14-ти наказателен
състав, одобрява споразумение между РП-Стара Загора с подсъдимият и неговият
защитник и вписва окончателно съдържанието му, съгласно което :
Признава подсъдимия Б.П.П., ЕГН ********** ***
за ВИНОВЕН в това, че в периода от 06.05.2018г. до 20.07.2018г., в гр. Стара
Загора, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у М.С.Г. ***, с което и причинил
имотна вреда в размер на 6000 лева и 100 евро /с левова равностойност
198,55лв/, всичко в общ размер на 6198,55 лв., както следва:
-на 06.05.2018 г. в град Стара Загора с цел
да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у М.С.Г. относно
обстоятелството, че ще извърши справка, дали дядо й Ганчо Стойчев Атанасов има
финансови задължения и към кои институции, като за проверката трябвало да заплати
сумата от 200 лева и с това й причинил имотна вреда в размер на 100 евро/с
левова равностойност 198,55лв/;
-в периода от 11.05.2018г. до 29.05.2018 г.
в град Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, сам и като
посредствен извършител, чрез Петър Иванов П., възбудил и поддържал заблуждение
у М.С.Г., че е необходимо да заплати сумата от 3000 лева, за адвокатски хонорар
и за образуване на гражданско дело, и с това й причинил имотна вреда в размер
на 3000 лева;
-на 11.06.2018 г. в град Стара Загора с цел
да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у М.С.Г.
относно обстоятелството, че във връзка с образуваното гражданско дело е
необходимо да бъдат набавени 3 броя документи - акт 16, акт 18 и нотариален
акт, но за това трябва да заплати по 200 лева за документ и с това й причинил
имотна вреда в размер на 600 лева;
- времето от 18.06.2018г. до 30.06.2018г. в
град Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у М.С.Г., че трябвало незабавно да замине за Америка, тъй като бил
разорен поради нейното гражданско дело, но нямал пари за билет и с това й
причинил имотна вреда в размер на 1400 лева;
- времето от 09.07.2018г. до 20.07.2018г„ в
град Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и
поддържал заблуждение у М.С.Г. относно обстоятелството, че трябва да плати
допълнителен адвокатски хонорар, и с това и причинил имотна вреда в размер на
1000 лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, aл. 1, вр.
с чл. 54 НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА
И 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на Б.П.П., със снета самоличност, наказание от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Вследствие деянията, за които ответникът бил
осъден, на ищцата М.С.Г. била нанесена имотна вреда от 6198 лева, която в хода
на досъдебното производство била възстановена. Освен това за квалифицирана
правна помощ на пострадалото лице в хода на същото това ДП № 285/2018 г. по
описа на ОД на МВР - Стара Загора, ищцата сторила разноски за правна помощ по
договор за правна помощ № 0215884 от 10.06.2019 г. и издадена вследствие на
този договор фактура № **********/10.06.2019 г., в размер на 1200 лева с
включен ДДС, заплатени изцяло. Крайният момент на деянията в продължавания
период, с които била нанесена имотната вреда на ищцата е 20.07.2018 г., който съгласно
нейната воля за периода, определял правото й на претенция за законната лихва
върху платеното обезщетение да бъде от тази дата до 21.06.2019 г., когато е
възстановена сумата на главницата.
Поради емоционалния стрес, в течение на
една цяла година, и възстановяване на фактите, водещи до чувството на вторична
виктимност и правещи я отново жертва, ищцата получила Разстройство в
адаптацията. Наложило се да потърси съдействие от психиатър заради
емоционалната си лабилност, дистимност, нарушен сън и апетит. Предписана й била
медикаментозна терапия, следствие от обективираните на 10.06.2019 г. данни на
горното състояние от д-р Радка Джелебова. Това състояние води до дискомфорт на
цялостния й социален живот, липса на доверие у отсрещния пол, психическо
изтощаване, продължаващо и към датата на завеждане на иска.
Ищцата моли, след като докаже
основателността на иска по справедливост, съдът да постанови решение, с което да
осъди причинилия вредите Б.П.П., ЕГН ********** ***, да й заплати обезщетение за
нанесените неимуществени вреди, изброени подробно по-горе - Разстройство в
адаптацията дистимност, нарушен сън и апетит дискомфорт на цялостния й социален
живот, липса на доверие у отсрещния пол, психическо изтощаване, продължаващо и
към датата на завеждане на иска, сумата от 1500, ведно със законната лихва от
деня на довършеното престъпление 20.07.2018 г. до окончателното й изплащане,
Моли ответникът да бъде осъден да й заплати
сумата от 578,53 лева, представляваща законната лихва върху платената главница
на имотната вреда в размер на 6198 лева, дължима за периода 20.07.2018г. до
21.06.2019 г., както и сумата от 1200 лева, представляваща платени от ищцата
разноски по ДП № 285/2018 г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора за адвокатска
защита. Претендира заплащане на законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендира за разноските по настоящото
дело, включително и за адвокатското възнаграждение, съгласно приложените
доказателства и списъка на разноските. Представя банкова сметка ***.
Ответникът Б.П.П., чрез пълномощника си, е депозирал писмен отговор на исковата
молба. Не оспорва, че в хода на производството по НОХД 1761/19г., по описа на
PC Стара Загора, е било одобрено постигнато споразумение, с което е признат за
виновен в това, че в условията на продължавано престъпление, в периода 06.05.18г.
- 20.07.18г. в гр. Стара Загора е възбудил и поддържал заблуждение у ищцата с
цел да й причини вреда - деяние представляващо престъпление по смисъла на чл.
209 ал. 1 вр. чл. 26 от НК.
Оспорва изложените
обстоятелства, касаещи причинени неимуществени вреди. Твърди, че
взаимоотношенията помежду им били само на сексуална основа. Единствените увреждания
у ищцата от неимуществен характер, били причинени от служител на ОД МВР,
който уведомил ищцата, че в
действителност ответникът не е пътувал за САЩ, а се е намирал в България.
Ответникът моли съдът да
отхвърли исковата претенция, като неоснователна и недоказана. Алтернативно, в
случай на преценена основателност на иска, моли присъденото обезщетение да бъде
определено по справедливост.
Оспорва претенцията,
касаеща настъпили имуществени вреди от 1200 лв., заплатени от ищцата за
адвокатската си защита по досъдебното производство. Счита, че ищцата не е платила
тези разноски, тъй като към момента на сключване на договора и изготвяне на
процесните документи, не е разполагала със средства, с които да извърши
плащане.
Моли, съдът да отхвърли
исковата, като неоснователна и недоказана. В случай, че съдът уважи иска, моли
да не му бъдат присъждани разноски, тъй като, поради липса на покана от страна
на ищцата за заплащането на исковата сума, ответникът не е станал причина за
завеждането на делото.
Оспорва основателността
на предявения иск за сумата от 578,53 лв., представляваща законната лихва върху
изплатената главница от 6198 лв., дължима за периода от 20.07.2018г. до
21.06.2019г. Деянието, за което е осъден не представлявало непозволено
увреждане, поради което, ако се дължи лихва, то същата би била дължима от деня,
в който със сила на присъдено нещо е установено, че ответникът е причинил
имуществена вреда на ищцата. Моли искът да бъде отхвърлен.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с искове по чл.52, вр. 45 от ЗЗД. Посочените разпоредби уреждат отговорността
за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане. Фактическият състав
на непозволеното увреждане обхваща следните елементи: деяние, противоправност
на деянието, причинна връзка, вреди и вина. Тъй като в случая е налице влязла в
сила присъда на наказателния съд /споразумение по чл. 382 от НПК/същата е
задължителна за гражданския съд относно авторството на деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца, съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК.
С оглед на това ищецът следва да докаже единствено наличието на вреди и
причинната връзка.
По иска за причинени
имуществени вреди – направени разходи за адвокатска защита, ищецът следва да
докаже същите по основание и размер.
УКАЗВА на
страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си,
чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез
постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени
взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото
в открито съдебно заседание за 09.12.2019г. от 10.10ч., за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: