№ 617
гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20245220102572 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове по чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86 ЗЗД вр.
чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори
януари“ №6 твърди, че в изпълнение на договор за водоснабдяване и
канализационни услуги №********* от 02.09.1998 г., сключен при общи
условия, одобрени с решения на ДКЕВР № ОУ-071/17.07.2006г. и № ОУ-
09/11.08.2014г., с абоната Н. Д. Т. с ЕГН **********, б. ж. на гр. Пазарджик,
починал на 13.12.2018 г., е предоставил ВиК услуги до водоснабден имот,
находящ се в гр. Пазарджик, ул. „******, за който е открита партида с
абонатен №*********. Твърди, че след смъртта на абоната, потребители на
ВиК услугите при същите условия са станали неговите законни наследници –
ответниците Д. Н. Д. с ЕГН ********** /син/ и Т. Н. Д. с ЕГН **********
/дъщеря/ и двамата от гр. Пазарджик, ул. „******. Поддържа, че след смъртта
на абоната наследниците не са представили нотариално заверено
1
споразумение между тях за разпределяне на отчетените количества, поради
което на основание чл.59, ал.2 от Общите условия всеки отговаря за
натрупаните задължения по партидата пропорционално на своя наследствен
дял. Твърди, че за периода 01.01.2019 г. – 22.02.2024 г. цената на
предоставените ВиК услуги е в размер на 95.35 лв., както и че същата не е
заплатена. Твърди, че поради допуснатото неизпълнение за ответниците е
възникнало задължение да заплатят обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 01.01.2019г. – 22.02.2024г., която възлиза на 35.98
лв. При тези твърдения ищецът иска от съда да осъди ответника Т. Н. Д. да
заплати своята част от задължението, включваща сумата от 47.68 лв. -
главница, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда на
18.06.2024 г. до плащането, както и 17.99 лв. - обезщетение за забава. Сочи
доказателства и претендира разноски.
Ответникът Т. Н. Д. не е подала писмен отговор.
По отношение на ответника Д. Н. Д. производството е прекратено на
основание чл.232 ГПК поради оттегляне на иска от страна на ищеца преди
първото заседание по делото, мотивирано от възражението на особения
представител на ответника, че вземането е погасено по давност.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства и на закона
достигна до следните правни и фактически изводи:
За основателността на главния иск ищецът следва да установи, че като
ВиК оператор по смисъла на чл.2, ал.1 ЗРВКУ е доставил ВиК услуги на
ответника, който има качеството на потребител по смисъла на чл.3 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004г., вида и количеството на услугите, тяхната цена и нейната
изискуемост.
По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен
дълг и изпадането на ответника в забава.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи положителния факт на изпълнението, ако твърди такова.
При така разпределена доказателствена тежест съдът намира иска за
основателен.
Видно от представената справка от търговския регистър, ищецът е
придобил предприятието на „ВиК – в ликвидация“ ЕООД, гр.Пазарджик, което
има за предмет на дейност извършване на ВиК услуги на територията на
2
община Пазарджик. ВиК услугите, чието заплащане се претендира, са
предоставена в периода 01.01.2019 г. – 22.02.2024 г. при действието на Общите
условия на ВиК оператора „ВиК – в ликвидация“ ЕООД, гр.Пазарджик,
одобрени с решение на ДКЕВР №ОУ-09/11.08.2014г. (накратко ОУ),
публикувани във в. „Знаме“, бр. 159 от 28.08.2014г. и в. „Марица“ от
27.08.2014г. Съгласно чл.11, ал.7 и 8 ЗРВКУ, ОУ влизат в сила в едномесечен
срок от публикуването им, без да е необходимо тяхното изрично приемане от
потребителите. Съгласно чл.2, ал.1, т.1 от ОУ, потребители на ВиК услуги са
юридически или физически лица – собственици, ползватели или притежатели
на вещно право на строеж на имоти, за които се предоставят ВиК услуги.
Според §1, ал.1, т.2, б. „а“ ДР на ЗРВКУ и чл.3, ал.1, т.1 от Наредба № 4 от
14.09.2004г., потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които
е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез
концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат
отпадъчни и/или дъждовни води. В чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от
14.09.2004г. и чл.33, ал.2 от ОУ е предвидено, че потребителите са задължени
да заплащат цената на ВиК услугите. Плащането следва да стане в 30-дневен
срок от издаване на фактурата.
Съгласно чл.59, ал.2 ОУ и чл.17 от Наредба № 4 от 14.09.2004г.,
потребителите са длъжни да подадат до ВиК оператора заявление за
откриване на индивидуална партида за водоснабдения обект. При промяна на
собственика на договорно основание, прехвърлителят и приобретателят са
длъжни да поискат закриване на старата партида и откриване на нова в 30-
дневен срок от прехвърлянето на имота – чл.61, ал.1 ОУ. Съгласно чл.63, ал.2
ОУ, ако предишният и новият собственик или ползвател не изпълнят това
задължение, новият собственик или ползвател заплаща всички дължими суми
за имота след датата на промяна на собствеността или ползването.
Разпоредбата е в унисон с възприетото по-горе, че разходите за ВиК услуги се
заплащат от потребителите, каквито от своя страна се явяват собствениците
или ползвателите на водоснабдените имоти.
Установява се от представения от ищеца договор за ВиК услуги от
02.09.1998 г., сключен с наследодателя Н. Д. Т., че процесният имот е
водоснабден и за него е открита партида под №*********.
От представения е нот. акт №56 от 10.04.2006 г., том ІІ, рег. №3302,
3
нот.д. №226/2006 г. на А. И. – нотариус с рег. №423 в НК е видно, че след
сключването на договора за ВиК услуги и откриването на партидата
водоснабдения имотът е прехвърлен чрез договор за продажба от титуляра на
партидата Н. Д. Т. на ответника Т. Н. Д.. Промяната на собствеността е
настъпила преди началото на периода, през който в имота са доставени ВиК
услугите, чието заплащане се претендира. Новият и старият собственик не са
уведомили доставчика на ВиК услугите за промяната в правото на
собственост и партидата на името на стария собственик Н. Д. Т. не е закрита,
нито е открита партида на името на новия собственик ответника Т. Н. Д.. При
това положение, съгласно чл.63, ал.2 ОУ, всички дължими суми за имота след
датата на промяна на собствеността или ползването следва да се заплащат от
новия собственик. В случая това е ответникът Т. Н. Д.. Същата не е подала
писмен отговор и не оспорва вземането по размер. Размерът на вземането се
установява и от представената от ищеца справка по чл.366 ГПК. Ищецът
обаче претендира от този ответник само 1/2 част от цената на ВиК услугите.
Макар съдът да формира извод, че ответникът Т. Н. Д. следва да отговаря за
цялото вземане, с оглед принципа на диспозитивното начало по чл.6, ал.2 ГПК
исковете срещу него следва да се уважат в предявения размер, а именно за
сумата от 47.68 лв. - цена на предоставените ВиК услуги за периода 01.01.2019
г. – 22.02.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в
съда на 18.06.2024 г. до плащането, както и 17.99 лв. - обезщетение за забава
за периода 01.01.2019г. – 22.02.2024г.
При този изход на делото ответникът, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
дължат на ищеца направените съдебни разноски, с изключение на внесения
депозит за особен представител на ответника Д. Н. Д., тъй като искът срещу
този ответник е оттеглен.
Останалите разноски на ищеца са в размер на 510 лв., включващи 110 лв.
- държавни такси и 400 лв. възнаграждение за един адвокат.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Т. Н. Д. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул.
„****** да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
4
гр.Пазарджик, ул. „Втори януари“ №6, сумата от 47.68 лв. - цена на
предоставените ВиК услуги, доставени до водоснабден имот, находящ се в гр.
Пазарджик, ул. „******, през периода 01.01.2019 г. – 22.02.2024 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба в съда на 18.06.2024 г. до
плащането, както и 17.99 лв. - обезщетение за забава за периода 01.01.2019г. –
22.02.2024г.
ОСЪЖДА ответника Т. Н. Д. да заплати на ищеца „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД съдебни разноски в размер на 510 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
2-седмичен срок от неговото връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5