Определение по дело №3352/2019 на Районен съд - Ямбол

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2677/20.11.2019г.                                         20.11.2019 г.                                         Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                   ХVI-ти граждански състав

На двадесети ноември                                                   две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 3352  по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по чл. 119,ал.3 от ГПК, вр. чл. 113 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на „Кредитреформ България“ЕООД против М.Н.К. с правно основание чл. 79,ал.1 ЗЗД.

Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалището на ответника.  

Чл. 113 ГПК разпорежда, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като ищецът има качеството на потребител. Ищецът твърди, че е сключен договор с ответника за предоставяне на кредит по реда на чл.6 ЗПФУР. Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 1, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г.,  в сила от 25.07.2014 г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание.  

В случая компетентен е РС-Пловдив, който е съд по настоящия адрес на ответника към датата на подаване на исковата молба.

Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния РС. 

Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по гражданско дело № 3352/2019 г. по описа на Ямболския районен съд.

            Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Ямболския окръжен съд.

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: