МОТИВИ към Решение № 45 от
20.05.2019 година по АНД № 134/2019 г.
по описа на Районен съд Свищов
С постановление от 17.04.2019г. на
Районна прокуратура гр.Свищов, е направено предложение, наказателното
производство по отношение на С.Й.А. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК да бъде прекратено, като се освободи от
наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание.
Обвиняемият С.Й.А., редовно призован се
явява. Взема становище, че е съгласен с фактическата обстановка в
постановлението. Защитникът му счита, че са налице предпоставките на чл. 78а НК
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. По отношение размера на наказанието, счита, че същия следва да бъде в
минимален размер, тъй като е регистриран като земеделски производител, но
реализира не висок размер на доходите, съдействието, което е оказал.
Р.п.С. поддържа направеното предложение,
като се освободи от наказателна отговорност обв. А. с
налагане на административно наказание глоба, в минималния размер, при отчитане
на добрите му характеристични данни.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:
На 12.12.2018г.
е започнало да се води наказателно производство
за това, че на същата дата в гр. Свищов управлявал лек автомобил „Нисан
Терано“2 с поставени регистрационни табели с инициали
*****, който не е регистриран по надлежния ред –
престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
На
12.03.2019г. С.Й.А. с ЕГН ********** е привлечен като обвиняем за посоченото
престъпление .
От събраните доказателства е установено
следното:
Обв.
С.Й.А. живял в Кралство Великобритания, но през 2014 г. се завърнал в с. Ореш,
общ. Свищов. При завръщането си той докарал от чуждата държава лек автомобил „Нисан Терано“2 с поставени
регистрационни табели с инициали ***** и десен волан, което МПС използвал за лични нужди до 12.12.2018г., но него представил за регистрация.
На 12.12.2018г. св.Й. А. се обадил на сина си и го помолил да му
помогне с автомобила си да пренесат новозакупен
хладилник, видно от показанията му. Обв. С.А. отишъл
при баща си и двамата потеглили с автомобила на обвиняемия към магазин в гр.
Свищов. Те натоварили хладилника от магазин „Найс“ и
решили да го закарат в с. Ореш. Превозното средство било управлявано от обв. С.А., а до него седял като пътник неговия баща – св. Й.
А.. Около 11,10 часа дежурен автопатрул със
свидетелите И.И.и Г. Г. ***. Полицаите забелязали, че
пред тях се движи МПС с голям товар, който закрива видимостта му назад. Те
решили да извършат проверка на МПС, според показанията им. Подали светлинен
сигнал и обвиняемият веднага преустановил движението си. Полицейските служители
поискали документите на МПС и обв. А. си признал, че
няма такива. Св. Й. А., заявил, че в дома си има талон за регистрация на МПС в
Кралство Великобритания и отишъл да го донесе, видно от показанията му. Когато
се върнал, св. И. и св. Г. извикали за съдействие колегата си св. А.. Те
прегледали представения им талон и видели, че от втората му страница липсва
отрязък, който обикновено се взема при прекратяване на регистрацията на МПС в
Кралство Великобритания. Междувременно полицейските служители направили справка
в Английската агенция за отчисляване на автомобили и шофьори, при което
установили, че регистрационните табели за лек автомобил „Нисан
Терано“2 с
индикативи *****
са с изтекла валидност през 2014г. Впоследствие било получено писмо
от ДМОС- София , приложено по делото, според което валидността на регистрацията
на ползваното от обвиняемия МПС във Великобритания е била до 09.06.2014г.
Извършена била справка в ОД МВР В.Търново, от която се установило, че
управляваното от обв. А. МПС не е регистрирано в Р
България. Св. А. съставил приложения по делото АУАН за извършено от обв.
А. нарушение по чл. 140 ал. 1 пр. 1 от ЗДвП.
Приложена по делото е
справка за нарушител от региона, видно от която по отношение на обв. А. има влезли в сила две наказателни постановления, но
същите са от 2006 години, или преди повече от десет години преди датата на
деянието. Наложена му е една глоба през 2012 година с фиш за нарушение по ЗДвП,
която е заплатена. Същият е правоспособен водач на МПС, категория В, С , АМ, ТКТ.
Тази фактическа обстановка се установява от протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум към него -
л. 6-8, протокол за оглед на веществени доказателства – л. 15, писмо на
Дирекция Международно оперативно сътрудничество - л. 17, писмо на ОД МВР
В.Търново – л. 18, АУАН серия Д № 622661 от 12.12.2018г. л. 19, справка за нарушител/водач - л. 20, картон на АУАН Д 622661/12.12.2018г., справка в Централна база – КАТ – л. 22, справка
за първоначална регистрация – л. 23, талон – л. 26-28, протокол за доброволно
предаване от 12.12.2018г. – л. 29, разписка - л. 30,
характеристична справка, свидетелство за
съдимост, декларация са семейно и материално положение и имотно състояние – л.
35, обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Й. А., А., И. и Г..
Поради това, че МПС не било
представено за регистрация в изискуемия от чл. 3 ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства/в настоящата си редакция като по
–благоприятен закон за дееца в срок от 1 месец от придобиването на МПС/ било
започнато бързо производство. Притежателят не изпълнил изискванията на чл. 12
ал. 1 от Наредбата за извършване на регистрацията.
От изложеното съдът приема за безспорно
доказано извършеното от обв. С.А. деяние – на 12.12.2018г. в
гр. Свищов управлявал лек автомобил „Нисан Терано“2 с поставени
регистрационни табели с инициали *****, който не е регистриран по надлежния ред.
От обективна страна обв.
С. А. осъществил признаците на престъпния състав на чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК. С действията си осъществява обективните признаци от състава на посоченото
престъпление, защото на инкриминираната дата управлява нерегистрирано по
надлежния ред моторно превозно средство.
Посоченото деяние е извършено
от обв. С.А. виновно, при форма на вината - пряк умисъл. Деецът
е съзнавал и предвиждал общественоопасните послеции от деянието, като е искал тяхното настъпване – знаел е, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред и въпреки това
го управлява, с което настъпват и обществено опасните последици от поведението му.
По този начин обв. С.Й.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 345
ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Съдът след като взе предвид, че за
извършеното престъпление се предвижда
наказание – лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред и че от деянието
няма причинени съставомерни
имуществени вреди, намира, че са налице предпоставките за прилагането на чл.
78а от НК. Обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание –
глоба.
С оглед на гореизложеното и като взе
предвид материалното положение на обвиняемия
- регистриран като земеделски
производител, реализира месечен доход около петстотин лева, притежава
недвижимо имущество –гараж и магазин с търговско помещение и МПС/декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние/,, отчитайки,
че има семейство и две деца, оказаното
съдействие, съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба в минимално предвидения в закона размер,
съгласно чл.78а, ал.1 от НК –
1000, 00 /хиляда/ лева. Глоба в този размер, съдът счита, че е достатъчен да
изпълни целите
на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :