№ 33464
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110122189 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. И. К., чрез адв. М. Д. срещу „Фератум България“
ЕООД, с която са предявени следните искове:
- главен иск за прогласяване недействителността на договор за потребителски кредит от
02.11.2020 г. и анекс № 1/06.03.2020 г. към него, сключен с "Фератум България" ЕООД,
съединен при условията на евентуалност с иск за прогласяване нищожността на клаузата по
чл. 5 от договора, предвиждаща предоставяне на обезпечение, както и на клаузата по чл. 4 за
годишен процент на разходите;
- главен иск за прогласяване недействителността на договора за гаранция от 02.11.2020 г.
и Анекс от 06.03.2021 г., сключен с " Фератум банк" ЕАД към него, съединен при условията
на евентуалност с иск за прогласяване нищожността на клаузата на чл. 1.6, предвиждаща
заплащане на възнаграждание за гаранция;
- иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата от 2389,93 лв., представляваща
недължимо платена при изначална липса на основание сума.
Исковата молба е нередовна, с оглед на което на ищеца следва да се дадат указания да
отстрани същите в предоставен от съда срок.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението в писмена молба с препис за
насрещната страна да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като:
1) насочи иска за прогласяване недействителността на договора за гаранция от 02.11.2020
1
г. и Анекс от 06.03.2021 г. към него и съединения при условията на евентуалност иск по т. 2
от петитума на исковата молба към надлежния ответник, доколкото страна по този договор
е „Фератум банк“ ЕАД, а не „Фератум България“ ЕООД, а надлежни страни по иска за
нищожност са страните по облигационното правоотношение;
2) уточни в полза на кое лице е заплащал възнаграждението, предвидено да се дължи по
силата на договора за поръчителство, като има предвид в полза на кой субект същото е било
уговорено да се дължи, като ако е заплащано на „Фератум България“ ЕООД наред с
погасителната вноска, да посочи в какво качество е действал същият, получавайки
плащанията;
3) в случай че сумата в общ размер на 2389,93 лева, предмет на осъдителния иск, е
заплащана в полза на различни правни субекти, да посочи каква сума е била заплатена в
полза на ответника „Фератум България“ ЕООД, съответно каква е била заплатена в полза на
"Фератум банк" ЕАД.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок съдът ще върне
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез адв. Д..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2