О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.08.2020 година град Бургас
Бургаският районен съд пети граждански състав
Двадесет и пети август през две хиляди и двадесета година
в закрито заседание
в състав:
Председател: Магдалена Маринова
Като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 7 273 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото по делото е по реда на чл.422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „България“ 049, бл.53Е, вх.В, чрез процесуален представител, срещу Н.И.Н., с адрес: ***, за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца по договор за потребителски креди № ********** сумата 2 890, 26 лева, представляваща главница, плащане на която е разпоредено със Заповед по чл. 410 от ГПК от 17.04.2019 година, постановена по частно гражданско дело № 3121 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, за осъждане на ответника да плати ищеца сумата 6 171, 01 лева, представляваща договорно възнаграждение по посочения договор, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.
Със заповедта по чл. 410 от ГПК е разпоредено плащане на сума в размер от 9 124, 20 лева, но за разликата от 2 890, 26 лева до посочения пълен размер на сумата, присъдена в заповедното производство, установителен иск не е предявен.
С разпореждане от 10.07.2020 година на ищеца са дадени указания за внасяне на разноски за назначаване на особен представител на ответника на основание чл. 47 от ГПК, както и е уведомен за правните последици от неизпълнение на указанията.
Разпореждането е връчено на 22.07.2020 година, но до настоящия момент указанията не са изпълнени.
При това положение и на основание чл.129 от ГПК исковата молба следва да бъде върната, производството по делото – прекратено.
Съгласно т.13г от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Поради посоченото тълкуване на закона следва да бъде обезсилена постановената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 17.04.2019 година, постановена по частно гражданско дело № 3121 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, в частта относно главница в размер от 2 890, 96 лева.
С горните мотиви следва да бъде постановено определение за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК и обезсилване на заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК съгласно т.13 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.
Съгласно мотивите към т.11г от ТР №4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Тъй като в заповедното производство са присъдени разноски в общ размер от 282, 48 лева, съответна на предявената част от вземанията, посочени в заповедта с иск в настоящия процес следва заповедта да бъде обезсилена частично и относно разноските съответно или за сума в размер от 191, 05 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба вх.№ 37543 от 29.08.2019 година, по повод която е образувано производството по гражданско дело № 7 273 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7273 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 17.04.2019 година, постановена по частно гражданско дело № 3121 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, в частта, в която е разпоредено длъжникът Н.И.Н., с адрес: ***, да плати на кредитора „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, чрез процесуален представител, по договор за потребителски креди № ********** от 17.06.2014 година сумата 2 890, 26 лева /две хиляди осемстотин и деветдесет лева/, представляваща главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й плащане, както и в частта, в която са присъдени разноски в размер от 191, 05 лева /сто деветдесет и един лева и пет стотинки/.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му от ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: