ПРОТОКОЛ
2019
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІІ
граждански състав
На двадесет и първи юни Година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
Секретар: КАТЯ
ГРУДЕВА
Сложи за разглеждане, докладваното от
СЪДИЯТА, гражданско дело номер 15082 по
описа за 2018 година.
На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:
Ищецът
Кооперация „Производствено потребителна земеделска кооперация Тополовски проход“,
редовно призован, не се изпраща процесуален представител.
Ответното
дружество „Вега Вав“ ЕООД, няколкократно търсено на адреса по Търговски Регистър,
призовката е върната в цялост с отбелязване, че е многократно търсен, но не е
открито лице, което да получи съобщението, при което се прави извод, че е
редовно призован на основание чл. 50, ал. 2 и 3 ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ СЕ към
изясняване на фактите по спора.
ДОКЛАДВА СЕ делото.
Ищецът търговец твърди,
че с ответника – търговец са имали договор за продажба на силаж от 10.12.2015
год., по силата на който ищецът продал на ответника 195090 кг. силаж. Страните
договорили продажна цена в размер на 18260,42лв., за която е съставена фактура №**********/10.12.2015г.
На 06.01.2016 г. „Вега-Вав“ ЕООД изплатило частично на ищеца сумата от 5000лв.
по банков път. Остатъкът от задължението било изплатено на 24.01.2018 год. В резултат
на неизпълнението се твърди заявителят да е претърпял вреди, които изчислява в
размер на законната лихва за забава, дължима от датата на падежа до датата на
изпълнение на задължението. Общият размер на вредите е изчислен като еквивалент
на законната лихва върху дължимата сума от падежа на задължението в размер на
2891,94 лв. от датата 06.01.2016 год. – 23.01.2018 год. Ищецът се снабдил със заповед
за изпълнение на парично задължение, против която ответникът възразил. Затова
се моли да се постанови решение, по силата на което да се установи това вземане
на ответника.
Ответникът не се ангажира
с участие в производството.
Допустим като
установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът доказва наличието
на облигационно правоотношение, като източник на задължение, датите на падеж и
датите на падежа на това задължение, както и датите на плащането.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените
доказателства към исковата молба и материалите по ч. гр. дело №1776/2018 год.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ гр. състав.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВЯВА устните
състезания за приключени,
СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното
Р Е Ш Е Н И Е № 2605
21.06.2019 година, град Пловдив,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XІІ-ти граждански състав, в открито съдебно
заседание на двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 15082/2018 година по описа на същия съд
Р Е Ш И:
Признава за установено в
отношенията между страните, че „ВЕГА ВАВ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление село Брестник, ул. „Петър Берон“ №14, дължи на Кооперация
„Производствено потребителна земеделска кооперация Тополовски проход“ ЕИК
********* седалище и адрес на управление с. Тополово, община Асеновград
следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
№ 1101 от 05.02.2018 г. сумата от 2891,94 лв. от които 132,11 лева, представляваща
мораторна лихва върху сумата 18260,42 лв. от датата на падежа 11.12.2015 год.
до 05.01.2016 год. и 2759,83 лева, представляваща мораторна лихва върху сумата
13260,42 лв. от 06.01.2016г. до 23.01.2018 г.
ОСЪЖДА „ВЕГА ВАВ“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление село Брестник, ул. „Петър Берон“
№14, ДА ЗАПЛАТИ на Кооперация „Производствено потребителна земеделска
кооперация Тополовски проход“ ЕИК ********* седалище и адрес на управление с.
Тополово, община Асеновград сумата от 350 лв. разноски по исковото производство.
Решението на съда се
базира на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е
окончателно.
Страната, против която е
постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.
МОТИВИ: Решението се
базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като се има
предвид неучастието на ответника в процеса по никакъв начин и искът е вероятно
основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер, чрез настоящото
неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца разноски.
Препис
от същото да се изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол, с
указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, в което се постанови и съдебното решение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
11.42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала!
КГ