№ 109158
гр. София, 10.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110111751 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Я. С. М., с която е предявен
установителен иск срещу „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.
7 § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета
от 11 февруари 2004 год. за установяване дължимостта на сумата от 782,33 лева,
представляваща обезщетение за закъснял полет FB 449/29.08.2023г. от София до Рим и
изпусната връзка с полет AZ 86/29.08.2023г. от Рим до Ибиса, ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК в съда– 29.10.2024г. до изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че сключил договор за въздушен превоз с ответника „България
Еър“ АД, по силата на който последният се задължил да извърши полет FB449,
излитащ по разписание на 29.08.2023г. в 10:10 часа от летище София и пристигащ по
разписание на 29.08.2023г. в 11:00 часа на летище Рим – Фиумичино, от където
1
следвало да се прекачи на следващ полет AZ 86/29.08.2023г., излитащ по разписание
на 29.08.2023г. в 13:00 часа от летище Рим, и пристигащ по разписание в 14:55 часа на
летище Ибиса. Сочи, че на процесната дата бил уведомен, че полетът няма да се
осъществи съгласно предвиденото разписание, като въздушният превоз до летище Рим
бил реализиран със закъснение от около 30 минути. Поддържа, че в резултат на
закъснението изпуснал следващия си полет от Рим до Ибиса, което породило
необходимостта да изчака следващия полет, като пристигането до крайната дестинация
било забавено с над 3 часа. Излага, че на 30.08.2023г. е отправила извънсъдебна
претенция до ответната страна за заплащане на обезщетение за закъснелия полет, но
не били предприети действия по изплащането на обезщетение към момента на
предявяване на исковата молба.
Ответникът – „България Еър“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал
отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове. Твърди, че
процесните са платени.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно сключен договор за
въздушен превоз на пътници за процесния полет, като разстоянието на полета е над 1
500 км. и под 3 500 км., както и закъснение на полета с над 3 часа.
В тежест на ответника е да установи че е информирал пътниците за отмЯ.та на
полета, респ. кога, както и че са налице обстоятелства по чл. 5, т. 3 от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, изключващи отговорността му,
или погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието сключен договор за превоз на пътници за полет FB449 от летище София до
летище Рим – Фиумичино за 29.08.2023г. на „България Еър“ АД, че полетът бил
реализиран с 30-минутно закъснение, вследствие на което ищецът изпуснал полет AZ
86/29.08.2023г., че разстоянието между началната и крайна дестинация е от 1500 км. до
3500 км., че полетът е закъснял с над 3 часа.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 64577/2024 год. по описа на СРС, 75 с-
в.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.10.2025 год. от 10 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2