№ 5605
гр. С., 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Б. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно
наказателно дело № 20221110204325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. КР. Ч. се явява лично, доведен от След. арест на
ОЗСА, бул. "Г. М. Димитров" № 42 и със защитник адв. САШКА
ЙОРДАНОВА МИТЕВА от САК, назначена за служебен защитник от ДП.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Б.Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЛЕД като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. КР. Ч. - роден на ххххххххххх г. в гр. С., българин, български
гражданин, без образование, неженен - живее на семейни начала, не работи -
пенсионер по болест, осъждан, живущ в гр. С., ул. “хххххххх“ № 12, ЕГН:
********** /данните от личната карта на лицето/.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания и
1
възражения за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и по
доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и
по доказателствата.
С оглед изявлението на страните, от които е видно, че същите нямат
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане искането на СРП за вземане на
най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обв. Б.
КР. Ч. по ДП № 3384 ЗМК 538/2022г. по описа на 09 РУ- СДВР и пр. пр. №
12161/2022г. по описа на СРП.
Прочете се.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. КР. Ч.: Разбирам искането, което е внесено от
СРП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което и на основание чл.286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане. Считам, че са налице
основанията за вземане на най-тежката МНО за обвиняемия. В тази връзка е
налице обосновано предположение за авторство, предвид събраните
доказателства. Това са протокол за оглед на местопроизшествието,
2
предметите на престъплението, показанията на всички разпитани свидетели.
Събраните доказателства сочат, че съществува реална опасност обвиняемият
да извърши престъпление предвид обремененото му съдебно минало. Същият
е осъждан многократно за престъпления срещу собствеността. Налагани са му
ефективни наказания лишаване от свобода, които очевидно не са изиграли
поправителна и превъзпитателна дейност. С оглед на което считам, че
обвиняемият е със завишена степен на обществена опасност и склонен към
извършване на ново престъпление. В този смисъл Моля да вземете МНО
"Задържане под стража".
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да оставите искането на прокуратурата без
уважение. Считам, че не са налице останалите предпоставки, тъй като следва
да бъдат кумулативни. По едната опасност е видно, че обвиняемият има
постоянен адрес, на който той винаги може да бъде намерен. Няма данни той
да се укрие, поради което не може да бъде направен извода, че той може да се
укрие. Налице е и друга предпоставка, обвиняемият винаги е съдействал на
органите на ДП, поради което не може да бъде направен изводът, че той може
да извърши друго престъпление, в случай, че бъде освободен и наказателното
производство приключи, при условие, че му да бъде взета друга различна от
най-тежката МНО. По отношение на първата предпоставка - обосновано
предположение, дори и същата да е налице след като не е налице нито една от
останалите кумулативно дадени предпоставки, считам, че не са налице
всички предпоставки, които следва да бъдат налице за вземане на най-тежката
МНО „Задържане под стража“, поради което моля да оставите без уважение
искането на прокуратурата и да постановите по- лека мярка за неотклонение,
съобразена с имущественото състояние на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам изложеното от моя защитник. Да, ако
може по-лека мярка - домашен арест или парична гаранция.
НА ОСНОВАНИЕ чл.297 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Моля за по-лека мярка.
Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
След съвещание, СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните и
взе предвид доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК.
Образувано е по искане на прокурор при СРП за вземане на мярка за
3
неотклонение „Задържане под стража” спрямо Б. КР. Ч. /с установена по
делото самоличност/ – обвиняем по досъдебно производство № 538/2022 г.,
по описа на 09 РУ- СДВР, пр.пр.№ 12161/2022 г., по описа на СРП.
За да бъде постановена най-тежката мярката за неотклонение
„Задържане под стража” по отношение на обвиняем на досъдебното
производство законът изисква да са налице кумулативно предвидените в
чл.63, ал.1 от НПК следните предпоставки, а именно: от доказателствата по
делото да може да се изведе обосновано предположение, че обвиняемият е
съпричастен към деяние, което се наказва с лишаване от свобода или друго
по-тежко наказание, и доказателствата по делото да сочат, че съществува
реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
Видно от материалите по посоченото досъдебно производство с
постановление за привличане на обвиняем от 05.04.2022 г., предявено на
същата дата, на Б. КР. Ч. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл.18,
ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, за което законът предвижда наказание
„Лишаване от свобода” за срок от две до десет години. Касае се за тежко
престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК.
От събраните по делото доказателства съдът намира, че може да бъде
изведено обосновано предположение, че обвиняемият Ч. е съпричастен към
инкриминираното деяние. В тази насока са показанията на свидетелите
полицейски служители при 09 РУ –СДВР – М.Г.Ю. и П.К.Л., които са
задържали обвиняемия на местопроизшествието, С.Б.Д. – началник на 09 РУ -
СДВР, получил сигнал в районното управление за съмнително поведение на
две лица, които са навлезли в заграден частен имот, където има паркирани
автомобили, показанията на свидетеля Я.И.К. – близък приятел на
собственика на инкриминираните вещи Л.Е.Н., от чието владение е направен
опит да бъдат отнети, показанията на свидетеля В.Е.М. – брат на Николов. В
подкрепа на обоснованото предположение са приложените писмени
доказателства - протокол за оглед на местопроизшествие, справка за актуално
състояние на „А.К.“ ООД с управители свидетелите Л.Н. и В.М., справка за
съдимост на обвиняемия, както и заключението на изготвената СОЕ относно
стойността на инкриминираните вещи.
Всички събрани към момента гласни и писмени доказателства
установяват съпричастност на обвиняемия към деянието, за което е
привлечен към наказателна отговорност.
Следва да се посочи, че разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК изисква за
вземане на мярка за неотклонение задържане под стража да е налице
обосновано подозрение за извършено престъпление. Законът не поставя
условия повдигнатото обвинение да е доказано по безспорен и категоричен
начин от събрания доказателствен материал, каквото изискване се съдържа в
разпоредбата на чл.303, ал.2 от НПК за признаване на подсъдимия за виновен
при приключване на наказателното производство по същество. Посочената
4
доказателствена съвкупност обосновава с достатъчна степен на вероятност
повдигнатото срещу лицето обвинение, поради което е налице обосновано
подозрение за неговата съпричастност към инкриминираното деяние.
От справката за съдимост на обв.Б.Ч. се установява, че същият е
многократно осъждан за престъпления от общ характер, преимуществено за
такива срещу собствеността на гражданите, какъвто е настоящия случай.
Настоящото деяние, за което на обвиняемия Ч. е повдигнато обвинение е
извършено в кратък срок от изтърпяване на последното му наказание
лишаване от свобода. Същото е осъществено при условията на опасен
рецидив, при което съгласно разпоредбата на чл.63, ал.2, т.1 от НПК реалната
опасност по ал.1 е налице, освен ако от доказателствата по делото не се
установява противното. В настоящият случай доказателствата по делото не
разколебават наличието на реална опасност от извършване на престъпление
по отношение на обвиняемия Ч..
Съпоставяйки целите на мерките за неотклонение, визирани в чл.57 от
НПК, с настоящия случай и преди всичко да се попречи на обвиняемия да
извърши престъпление, съдът намира, че най-адекватна по отношение на него
е мярката за неотклонение „Задържане под стража”.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо ОБВИНЯЕМИЯ Б. КР. Ч. с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по ДП № 3384 ЗМК 538/2022г.,
по описа на 09 РУ- СДВР, пр. пр. № 12161/2022г., по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 3-дневен срок от днес пред СГС.
В случай на обжалване или протестиране, НАСРОЧВА делото пред СГС
за 14.04.2022 г., от 10:00 часа, за която дата страните са уведомени от днес.
АДВ. МИТЕВА: Моля за препис от протокола.
На адв. Митева да се предостави препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6