О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 1646 / 27.11.2019г.
Административен
съд Пазарджик, в закрито заседание,
като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно
дело № 854 по описа на съда за 2019 г., намери за установено следното:
Делото е образувано по жалба на С.А.Б. против Заповед
№ 21/25.02.2019 г. на кмета на община Пазарджик, с която е отказано да бъде
одобрен проект за изменение на ПУП-ПРЗ
за УПИ II-299 и УПИ I-298 в кв. 433 по плана на гр. Пазарджик, предложен от
жалбоподателя със заявление вх. № 44-С-165/13.03.2018 г.
С молба от 26.11.2019 г. процесуалният представител на
жалбоподателя е поискал отвода на настоящия съдия-докладчик. Съображенията се,
че с действията си досега и с прекратяването на делото същият „явно демонстрира
грубо пренебрежително отношение“ към синовете му и към него. Според същия
съдията е доказал, че „няма никакво желание да води това дело“ и на „този съдия
не може да се разчита, че ще проведе обективно и безпристрастно настоящото дело
и че произнесеното от него съдебно решение ще бъде справедливо“.
Искането е неоснователно.
Извършвайки всички съдопроизводствени действия по
делото съдът се е ръководил единствено и само от закона и вътрешното си
убеждение. Настоящият съдия-докладчик се ръководи от тези принципи при
решаването на всички дела, като настоящото не прави изключение.
Обстоятелството, че същият е прекратил
делото също е израз на вътрешното му убеждение и няма никаква връзка с това кой
е процесуалния представител на жалбоподателя или кои са синовете му, които
съдията-докладчик не познава. Освен това при решаване на делата
съдията-докладчик не се ръководи от желания или прищевки, а както е посочено
по-горе само и единствено от вътрешното си убеждение и закона, каквито са
изискванията на Конституцията и Закона за съдебната власт.
Независимо от това е налице друго основание за отвода
на съдията-докладчик и по точно за самоотвод:
С молбата за отвод към съдията-докладчик са отправени
множество обидни квалификации, които са цитирани по-горе, като са извлечени от
„мотивировката“ на същата. Както е посочено по-горе с всичките си процесуални
действия по делото съдът е целял само законосъобразното му и справедливо
решаване. Освен това настоящият съдия-докладчик има значителен стаж, както като
юрист (четири години – адвокат, две години юрисконсулт в Националната агенция за
приходите), около дванадесет години магистрат (съдия в Административен съд
Пазарджик, включително една година работа-стаж в Международния Съд по правата
на човека в гр, Страсбург, Франция), като през целия си професионален стаж е
спазвал законите и се стремял според професионалните си възможности да
допринася за демократичното развитие на страната и спазването в максимална
степен на правата на гражданите. Поради това настоящият съдия-докладчик
възприема като изключително обидни посочените по-горе квалификации и
представляващи нападка, целяща да уязви личността на същия.
Затова, като възприе посочените по-горе обидни
квалификации, съдията-докладчик, счита че в него се формира едно неодобрително
отношение към процесуалния представител на жалбоподателя, което от тук нататък
поставя под съмнение досегашната безпристрастност на съдията-докладчик. Тази
по-нататъшна липса на безпристрастност несъмнено представлява обстоятелство за
самоотвод, предвидено в чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.
В допълнение следва да бъде отбелязано, че цитираните
по-горе неуважителни квалификации към личността на съдията-докладчик безспорно
представляват обида към съда по смисъла на чл. 89, т. 3 от ГПК, за която същият
би следвало да наложи глоба в предвидения в чл. 91, ал. 1 от ГПК размер – от 50
до 300 лв. Но в настоящия случай съдът вече не е безпристрастен и се отвежда от
делото, поради което не следва да налага глобата, която процесуалния
представител на жалбоподателя в пълна степен заслужава.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отстранява съдия Георги Видев, като съдия-докладчик по адм. д. № 854
по описа на Административен
съд Пазарджик за 2019 г.
Делото да се докладва на председателя на Административен
съд Пазарджик за определяне на нов съдия-докладчик.
Съдия:
/П/