Р Е Ш Е Н И Е
15.10.2015г. Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
XI
Районен съд – Дупница състав
14.10 2015
на Година
Михаил Малчев
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 1035 2015
дело № по описа за година.
Производството е образувано по искова молба, подадена
от А.Н.Т. и Р.А.Т. против М.Е.Й. за делба на недвижими имоти, подробно описани
в обстоятелствената част на исковата молба, а именно: поземлен имот с идентификатор 68789.29.463 по
кадастралната карта на гр.Дупница, област Кюстендил, одобрена със заповед №300-5-56/30.07.2004г. на ИД на АГКК, с адрес
гр.Дупница, п.к.2600, ул. "Христо Ботев"№ 63, с площ от 380 кв.м.
трайно предназначение: урбанизирана територия и начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до10м/, със номер по предходен план:2872, квартал 112, парцел XX,
при съседи: поземлени имоти с идентификационни номера 68789.29.482,
68789.29.462, 68789.29.461, 68789.29.465, 68789.29.464, ведно с построената в
имота сграда с идентификатор 68789.29.463.1, със застроена площ от 92 кв.метра,
брой етажи - 2, предназначение: жилищна сграда - многофамилна.
Ищците твърдят, че с ответницата са съсобственици на горепосочените имоти. Първата ищца е придобила по дарение от родителите си 1/2 идеална част от описаните имоти, а нейният брат *** *** ***-баща и наследодател на ответницата, също 1/2 идеална част /нот.акт за дарение на недвижим имот № 138, том II, дело №661/1992г./. През 1999г. с нотариален акт за покупко-продажба № 55. том III, рег.№ 4856, дело № 1120 при условията на СИО двамата ищци /съпрузи/ са придобили от другите двама наследници на *** *** *** техните наследствени 2/6 идеални части от имотите. Ответницата М.Е.Й. не се е разпоредила с наследствената си част от процесните имоти -1/6 идеална част и те останали съсобствени. При така изложените по-горе правно-значими обстоятелства, в описаните имоти притежават квоти на собственост: 3/6 идеални части за първата ищца, 2/6 идеални части при условията на СИО за двамата ищци и 1/6 идеална част за ответницата. С ответницата не са в състояние доброволно да разделят тази тяхна съсобственост, поради което молят съдът да извърши делба съобразно с посочените от тях делбени дялове.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който не оспорва, че между страните е налице съсобственост при права върху имотите - 3/6 идеални части за първата ищца, 2/6 идеални части при условията на СИО за двамата ищци и 1/6 идеална част за ответницата. На основание чл.346 ГПК предявява претенции за заплащане на обезщетение за лишаването й от право на ползване от процесните имотови в размер на 5400 лв., заедно с мораторна лихва в размер на 340 лв. за периода от 26.03.2011г.- 10.09.2015г. - датата на подаване на отговора по чл.131 ГПК и законна лихва от 10.09.2015г. до окончателното изплащане на сумите.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
писмени доказателства, ведно с доводите и възраженията на страните въз основа
на закона и по свое вътрешно убеждение прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Доказването с оглед особеностите на производството по
съдебна делба е в тежест на всеки от съделителите за изгодните от него факти и
в двете фази на производството. Тъй като всеки от съделителите е ищец по своя
иск и ответник по иска за делба на всеки от останалите съсобственици, то всяка
от страните по делото следва да докаже качеството си на съсобственик на
съответните обекти, предмет на делбата и размерът на притежавания дял.
От представените и приети като доказателства по делото писмени документи се установява, че процесните недвижими имоти са придобити от страните по силата на договори за дарение, покупко-продажба и наследствено правоприемство при права - 3/6 идеални части за първата ищца, 2/6 идеални части при условията на СИО за двамата ищци и 1/6 идеална част за ответницата. Този извод не е спорен и между страните.
По изложените съображения съдът приема, че процесните имоти не са изгубили съсобствения си характер и следва да бъдат допуснат до делба между страните, при следните права: 3/6 идеални части за първата ищца, 2/6 идеални части при условията на СИО за двамата ищци и 1/6 идеална част за ответницата.
За установяване на поделяемостта, описанието и средната пазарна цена на допуснатите до делба недвижими имоти съдът ще назначи съдебно-техническа експертиза.
Водим от горното и на основание чл.341 и сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА на основание чл.341 и сл. ГПК извършване на съдебна делба между А.Н.Т. с ЕГН:**********, Р.А.Т. с ЕГН:********** и М.Е.Й. с ЕГН:********** на следните обекти:
поземлен имот с идентификатор 68789.29.463 по кадастралната карта на гр.Дупница, област Кюстендил, одобрена със заповед №300-5-56/30.07.2004г. на ИД на АГКК, с адрес гр.Дупница, п.к.2600, ул. "Христо Ботев"№ 63, с площ от 380 кв.м. трайно предназначение: урбанизирана територия и начин на трайно ползване: ниско застрояване /до10м/, със номер по предходен план:2872, квартал 112, парцел XX, при съседи: поземлени имоти с идентификационни номера 68789.29.482, 68789.29.462, 68789.29.461, 68789.29.465, 68789.29.464, ведно с построената в имота сграда с идентификатор 68789.29.463.1, със застроена площ от 92 кв.метра, брой етажи - 2, предназначение: жилищна сграда - многофамилна,
ПРИ ПРАВА: 3/6 ид.ч. за А.Н.Т. с ЕГН:**********, 2/6 ид.ч. за А.Н.Т. с ЕГН:********** и Р.А.Т. с ЕГН:********** в режим на съпружеска имуществена общност и 1/6 ид.ч. за М.Е.Й. с ЕГН:**********.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение относно поделяемостта на допуснатите до делба обекти, описание и оценка на същите, която да се определи по средни пазарни цени. Експертизата да бъде изготвена от вещо лице Йорданка Апостолова от гр. Дупница при депозит от 120.00 лв., вносим от страните съобразно делбените си квоти, в едноседмичен срок от влизане в сила на решението.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд -
Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: