№ 24165
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110122611 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, Район Средец, ул. „Стефан Караджа" № 2, представлявано от М...
Изпълнителен директор и К.. - Изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител
юрисконсулт Н.. срещу „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК *********, представлявана от А.., с
адрес: София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, чрез юрк. С...
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове допустими.
Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК исковата молба е
изпратена на ответника и е постъпил отговор в установения срок.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2025г. от
10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба по реда на чл. 422 ГПК от ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район Средец, ул. „Стефан
Караджа" № 2, представлявано от М... Изпълнителен директор и К.. - Изпълнителен
директор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Н.. срещу „ОЗК - Застраховане“
АД, ЕИК *********, представлявана от А.., с адрес: София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5,
чрез юрк. С.. и с която се иска да бъде признато за установено „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет.
5, представлявано от А.. - Изпълнителен директор и Румен Кирилов Димитров -
Изпълнителен директор, ДЪЛЖИ на ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Средец, ул. „Стефан Караджа" № 2, представлявано от
М... - Изпълнителен директор и К.. - Изпълнителен директор, сумата от 7637.38 лв. (седем
хиляди шестстотин тридесет и седем лева и тридесет и осем стотинки), представляваща
главница – неплатен остатък от изплатено застрахователно обезщетение по щета №
10019030133403, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.01.2025 г. [дата
на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение] до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата от 2797.90 лв. (две хиляди седемстотин деветдесет и
седем лева и деветдесет стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от
12.01.2022 г. до 12.01.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 139096/2025 г. по описа на СРС, 168 състав.
Ищецът тврди, че на 23.12.2019 г. в гр. София, около 11:10 ч., лек автомобил „Хонда
Одисей“ с ДК№ .. се движи по бул. „Рожен“ и до кръстовището с ул. „Ген. Никола Жеков“ е
ударен в задната си част от товарен автомобил „Ивеко Тракер“ с ДК№ ..,, водачът на който
1
не е спазил необходимата дистанция и не е преценил правилно пътната обстановка. Пътно-
транспортното произшествие е документирано с Протокол за ПТП с № 1771585/23.12.2019 г..
Увреденият автомобил „Хонда Одисей“ с ДК№ .. е бил застрахован по имуществена
застраховка „Каско на МПС“ в ЗАД „Армеец“ с полица № 0306X0517418 със срок от
31.10.2019 г. до 30.10.2020 г.. Към датата на застрахователното събитие, автомобил „Ивеко
Тракер“ с ДК № .., е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при Застрахователно акционерно дружество "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ".
След събитието, във връзка с подадено уведомление за щета по застраховка „Каско“ на МПС
от 27.12.2019 г., е образувана ликвидационна преписка (щета) № 10019030133403. ЗАД
„Армеец“ е изплатило в полза на застрахованото лице обезщетение по ликвидационна
преписка щета № 10019030133403 за причинените на автомобила имуществени вреди в
размер на 19 459.32 лева, ведно с реализираните разходи по ликвидационната дейност в
размер на 15.00 лева, с плащане на 22.04.2020 г.. На основание чл. 411 от Кодекса за
застраховането, ищецът встъпва в правата на увреденото лице против застрахователя по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на причинителя на
вредата. С регресна покана, получена на 07.05.2020 г., ищецът е предявил регресна
претенция към „ОЗК Застраховане“ АД. „ОЗК Застраховане“ АД е признало задължението си
и е извършило частично плащане на 30.06.2020 г. в размер на 11 821.94 лева, като по този
начин дружеството е признало основанието на отговорността и спорен остава единствено
размерът на изплатеното обезщетение. Тъй като задължението не е изпълнено изцяло, с
остатъчна сума от 7637.38 лв., за ищеца се е породил правен интерес от подаване на
настоящото заявление за останалата част от дължимата сума.
Ответникът „ОЗК - Застраховане“ АД оспорва предявения иск по размер.
Отговорността на ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД се съизмерява със сумата от 11,821.94 лева,
представляваща размера на застрахователното обезщетение и обичайните разноски за
определяне на същото в размер на 15 лв, която сума е изплатена извънсъдебно на ищцовото
дружество. Изрично оспорва, че размерът на вредите по л.а. „Хонда“, модел „Одисей“ с ДКН
.. е 19 444.32 лева. Счита, че спорът е само по размер. Искът е предявен в завишен размер и
не отговаря на действителните стойности за единица труд към датата на настъпване на
събитието. Изплатеното от ЗД „Армеец“ АД обезщетение в размер на 19 444.32 лева е
определено по фактура на доверен сервиз в България, отговаряща на снимковия материал.
Калкулираните части за подмяна, заложени в разработката на стойност 14 506.00 лв., са
поръчка от САЩ и надвишават значително цените при справка в каталога на специализиран
доставчик на оригинални части за Honda, които след включено мито и доставка възлизат на
стойност 10 109.34 лв.. В регресната претенция е представена фактура-копие и следва
обезщетението да бъде изплатено без начислен ДДС. Твърди, че ЗД „Армеец“ АД, са
изплатили необосновано завишен размер на застрахователното обезщетение. Счита, че с
изплащането на цитираното застрахователно обезщетение ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД,
изцяло и напълно е възмездило вредите по процесното МПС, възникнали в резултат на
гореописаното събитие, съобразно тяхната действителна стойност. С последното ответното
дружество е изпълнило надлежно задълженията си, произтичащи от сключения договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Молят да приемете за
установено, че по отношение на ЗД „Армеец“ АД не дължат сумата от 7 637.38 лв.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр. 1, предл. 2 от
КЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до
действителните вреди.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че моторно превозно средство марка
„Ивеко" с ДКН№ .., е било застраховано по риска „Гражданска отговорност на
автомобилистите" в ответното дружество; че е налице валидно застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско" между ищеца и собственика на л. а.
„Хонда", модел „Одисей" с ДКН№ ..; че е извършено плащане веднъж от страна на ЗД
„Армеец" АД на 22.04.2020 г. в размер 19 444,32 лв.; механизма на ПТП и причинно-
2
следствената връзка; и че ответникът получил Покана за доброволно изпълнение.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която
да отговори на въпроса „Каква е средната пазарната стойност на сменените части,
извършените услуги и нормовремето за работа към момента на процесното ПТП?“
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 400 лева, от които 200
платим от ищеца и 200 платими от ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., тел: 0.., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3