№ 5325
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Анита Г. Г.ева
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно
дело № 20241100206798 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява
прокурор Г. М..
Явява се инспектор Г.ЕВА, упълномощен със Заповед на Началника на
Затвора, гр. София, да го представлява в съдебни производства.
Инспектор Г.ева: Представям справка за изтърпяното наказание на
осъденото лице.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. Н. – редовно призован, доведен от
Затвора – гр. София, се явява.
За него се явява адвокат Г. Я. Я. – САК, упълномощен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
В. Р. Н. – ЕГН: **********.
Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в
наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и
правото му по чл. 275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.
Нямам искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на
съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.
Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на
чл.274 и чл.275 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване, чрез адв. Я..
АДВ. Я.: Поддържам искането. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯ П.: Поддържам това искане.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Нямам доказателствени искания.
Инспектор Г.ЕВА: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие
на осъденото лице В. Р. Н., както и писмените материали, представени от
осъдения с неговата молба за условно предсрочно освобождаване,
представените от СЦЗ като придружителни документи към тази молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Я.: Считам, че осъденото лице по дело 1505/2013 г., чиято присъда
е 10 години "Лишаване от свобода" по изтърпяването на присъдата лицето е
2
изтърпяло първоначално 5 години 4 месеца. След това е бил освободен под
гаранция от 7 000 лева. След като е била проведена присъдата, която е
потвърдена от ВКС, лицето на 27.03 постъпва отново в затворническо
общежитие „Кремиковци“ за доизтърпяване на останалата част от присъдата.
Лицето е правило абсолютно всичко необходимо да се поправи и превъзпита и
да се изпълнят всички цели предвидени в чл. 36 от НК. През миналата година
беше отново депозирана молба от мен за УПО след като е изтърпял повече от
една втора от наказанието, молбата не беше уважена. След това депозирах
жалба дои САС, отново молбата не беше уважена. След като молбата не беше
уважена измина период от 6 месеца и половина, аз проследявах какво е
поведението на лицето, което изтърпява наложеното наказание и установих, че
режима му е сменен през месец септември от строг на общ.Лицето е три пъти
награждавано. Работи, не спира да работи. След като е преместен от 9 група в
СЦЗ лицето показва с поведението си, че уважава администрацията. Коректен
е, спазва дисциплинирано поведение. Коректен е не само към затворническата
администрация, но и към всички свои приятели, познати, със всички лица, с
които изтърпява присъдата. Не е спирал да работи, няма нито едно наказание,
свален му е режима по предложение на затворническата администрация.
Държа да кажа пред съда, че рисковите му точки са намалени до минимум. С
оглед това, че поведението на лицето е положително считам, че са налице
предпоставките, които са в чл. 70 от НК. Лицето е изтърпяло присъдата.
Доказва с поведението си и има намерение да продължава по този път.
Считам, че лицето се е поправило, превъзпитало се, искрено е разкаян е,
съжалява за това, което е сторил. Иска да има бъдеще. Има приятелка, с която
имат сериозни отношения от 5 години и моля съда да вземе това под
внимание, което твърдя и да уважи молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения В. Н.,
тъй като към настоящият момент е налице безспорно само и единствено
първата визирана предпоставка по чл. 70 от НК, именно е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Осъден е на
10 години за деяние по чл. 116 от НК, но не е налице другата кумулативна
изискуема от закона предпоставка, а именно наличието на достатъчно
доказателства за поправянето на лицето. Видно от приложения доклад от
началника на затвора целите и задачите заложени е плана на присъдата не са
изпълнени към момента и дефицитите по проблемните зони не са преодолени.
Риска от вреди към обществото е в непроменени високи стойности, а рискът
от рецидив е в средни стойности. Не е изпълнена прогресивната
пенетенциарна система, тъй като към момента изтърпява наказанието в общ
режим и не е променен в по-лек. Не е и прекатегоризиран в затворническо
общежитие от открит тип, за да се проследи неговото поведение в по-
облекчени условия. Поведението му към настоящият момент може да се
опише като колебливо. Не е наказван, награждаван е, но дефицитните зони
все още продължават и корекционната работа с лицето следва да продължи за
3
преодоляването им, тъй като не се говори за трайна и позитивна промяна в
поведението на лицето.
Инспектор Г.ЕВА: Началника на затвора възразява на молбата на В. Н. за
УПО. Той счита, че В. Н. към момента не е дал такива доказателства за своето
поведение за завършен корекционен процес. Това е видно от доклада, като в
известен смисъл поведението на Н. покрива представите за изискуемо, казвам
до известна степен, защото при него има през настоящата година едно
дисциплинарно наказание, което като цяло променя картината като изцяло
положителна, макар да има и получените награди. Това наказание е било
отложено, то към момента не е актуално, но следва да бъде споменато. От
друга страна за това, че той полага труд, режима му е заменен в следващият
по-лек, но това изцяло като обща картина не може да обослове завършен
корекционен процес. Нито е прекатегоризиран, нито е минал в най-лекият
режим. Не на последно място и това, че от така изтърпяното към момента
наказание повече от 4 години и 8 месеца са отразени като предварително
зачетен арест, което плюс остатъка от повече от 2 години и 5 месеца е време
специално по отношение на остатъка, което би могло точно в тази насока да се
ползва, евентуално да бъде прекатегоризиран в открит тип. Съответно да
получи евентуално и наградите, които се полагат в открития тип с цел да се
наблюдава поведението в по-слабо охраняемата зона и да се изгради мнение
при бавната и плавна ресоциализация. Следва да се отбележи също и зоните,
които са останали като изразен дефицит, по-специално в отношение към
правонарушението, в което е отбелязано, че осъденият не приема
отговорността за поведението си. Рискът от вреди за обществото към
настоящият момент е висок. Моля да оставите молбата на В. Р. Н. без
уважение.
Осъденият В. Р. Н.: Както е видно от затворническото ми досие, от
постъпването ми в затвора работя. Отнасям се съвестно и отговорно към
работата и поставените задачи, имам положително отношение към труда,
награждаван съм многократно. Водя се ненаказван поне по документи.
Считам, че съм се ресоциализирал и съм подготвен да продължа да живея
живота си като свободните хора и да спазвам законите. Осъзнавам вината си,
осмислих порочността деянието си и неговата тежест и последици и не бих
допуснал да се повтори това, което съм извършил. Бих искал да се извиня на
пострадалия, на моите близки, знам, че престоя ми в затвора промени завинаги
мисленето и ценностите ми и осъзнах последиците от това, което съм
извършил. За бъдещия живот навън съм коригирал всичко на негативно. Имам
семейство, което ме подкрепя, чакат ме да се върна, отново да сме пълноценно
семейство. Възрастни родители имам, които разчитат на помощта ми. Имам
дом, имам сигурна работа, имам професия, автомеханик съм и искам като
изляза да започна работа и да бъда полезен на държавата, на обществото и на
4
семейството ми. Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание
чл. 297 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Дава последна дума на лишения от свобода.
Осъденият В. Р. Н.: Да вземете предвид всички доказателства за
положителната промяна по правилата на чл. 439 а от НПК и да се произнесете
с определение, с което на основание чл. 70, ал. 1 от НК да постановите
„Условно предсрочно освобождаване“.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът установи следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437, ал. 3 от НПК.
Образувано е по искане на защитата на осъденото лице В. Р. Н., с оглед
условното му предсрочно освобождаване.
Настоящият съдебен състав счита, че тази молба не следва да бъде
уважавана, доколкото – макар и несъмнено да е налице първата законова
предпоставка, а именно изтърпяване на повече от половината наложено
наказание – все пак не е налице втората. Както основателно посочва
осъденото лице, от основно значение е нормата на чл. 439 а от НПК, което
посочва въз основа на какви критерии съдът следва да достигне до извод, че е
налице действително и реално поправяне и превъзпитание, поради което
осъденото лице може да бъде освободено условно предсрочно, без да е
необходимо да изтърпи цялото му определено наказание. Видно от
съдържанието на тази норма, основни критерии за преценка са материалите,
които се съдържат в затворническото досие, доколкото именно
затворническата администрация има пряк досег до осъденото лице, може да
наблюдава неговото поведение и установи дали действително е налице реално
поправяне и превъзпитание или само декларативно. В конкретния случай е
установено, че осъденото лице Н., макар и да има добро поведение и да полага
труд, което способства за намаляване на неговото наказание ( до настоящият
момент от работа е намалено 1 година 2 месеца и 6 дни), все пак не е дало
достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне и превъзпитание.
Това е така видно от наложено дисциплинарно наказание, а също така видно и
от експертната оценка за емоционално и психично състояние. Същият не
осъзнава действително обществено опасния характер на деянието, което е
извършил и само декларативно твърди, че се е поправил и превъзпитал.
Съдът възприема и тезата на прокуратурата, че по процеса на поправяне
и превъзпитание всяко едно осъдено лице получава все по-леко третиране,
като едва наскоро осъденото лице е получило общ режим на 30.09.2024 г. Би
следвало въз основа на натрупващи се доказателства за негово правомерно
поведение, както посочва инспектор Г.ева, с все по-благоприятно третиране,
5
при по-лек режим и по-олекотени условия, осъденото лице да представи
действителни реални доказателства за поправяне, след което евентуално би
могло да се обсъжда въпрос за „Уловно предсрочно освобождаване“.
Принципът е, че всяко едно наказание следва да бъде изтърпяно и само
ако осъденото лице се е поправило и превъзпитало, като това е установено по
един несъмнен и очевиден начин, наказанието може да бъде условно
предсрочно отложено в неговия последен остатък.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за „Условно предсрочно
освобождаване“ на осъденото лице В. Р. Н., с ЕГН: **********, относно
наказанието му „Лишаване от свобода“ наложено по НОХД 1505/2013 г., по
описа на СпНС, относно неговия остатък от 2 години, 5 месеца и 24 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 15:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6