Р Е Ш Е Н И Е
№ 21.08.2019г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Старозагорският
районен съд ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав
на двадесет
и първи май 2019
година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИЕВ
гражданско
дело номер 6585 по описа за 2018 година,
Производството е с правно основание чл.422 вр.чл.415 ГПК.
Делото е образувано по претенция по
чл.422 ГПК от „Агенция за събиране на вземания”ЕАД – София против А.Н.М. ***,
за признаване за установено дължимостта на вземането на ищеца към ответника за
обща сума в размер на 1297,22лева.
Ответникът А.Н.М., не е открит на адреса
му по регистър „Население” в гр.Стара Загора, ул.”Василий Верешчагин”, № 50,
лицето не е намерено на адреса, като въпреки залепените уведомления не изпраща
писмен отговор.
Делото е
образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, в която
излагат твърдения, че на 23.10.2017 г. е подписано Приложение №1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 27.07.2017 г. на
основание чл. 99 от ЗЗД, между „БНП Париба Пърсъиъл Файненс" ЕАД, ЕИК
*********, и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********, по
силата на който вземането, произтичащо от сключен договор за кредит за покупка
на стоки или услуги с CREX-14150490 на 12.11.2016г. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" ЕАД и А.Н.М., е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на
вземания" ООД, ЕИК *********, изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за кредит съдържа изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в
полза на трети лица. „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е упълномощило
„Агенция за събиране на вземания" ООД /понастоящем „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД/ в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на
вземания от 27.07.2017 г. от името на цедента и за своя сметка да уведоми
длъжниците за извършената цесия. По реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД до ответника е
изпратено от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД чрез „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД уведомително писмо с изх. №
УПЦ-П-БНП/СКЕХ-14150490/26.10.2017г. за станалата продажба чрез Български пощи
с известие за доставяне на посочения в договора за кредит адрес. Писмото е
получено лично от длъжника на 31.10.2017г. Към настоящата искова молба
представям и моля да приемете копие от уведомително писмо изх.
№УПЦ-П-БНП/СКЕХ-14150490/26.10.2017г. за извършената цесия от страна на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, което да връчите на ответника ведно с
исковата молба и приложенията към нея. Позовавам се на постановените от ВКС на
основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г.
на 1 т.о. и Решение № 123/24.06.2009г. по т.д. № 12/09год. на II т.о.съгласно
които, ако към исковата молба по иск на цесионера е приложено уведомление на
цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до
длъжника с връчване на препис огг исковата молба, съставлява надлежно
съобщаване за цесията съгласно чл.99, ал.3, пр.1 ЗЗД, като прехвърлянето на
вземането поражда действие за длъжника на основание чл.99, ал.4 ЗЗД и същото
следва да бъде съобразено от съда като факт от значение за спорното право. В
случай че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, надлежно
връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се
установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за
потребителски кредит, не погА.о, моля да приемете, че получаването на
уведомлението за извършена цесия лично от Длъжника е ирелевантно за
основателността на предявените искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане
на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване
за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на
стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на
уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението за
прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по
делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение не
е погА.о. В тази насока Определение №
987/18.07.2011 г. на ВКС по гр. дело №867/2011г., IV г.о. и Решение
№173/15.04.2004г. на ВКС по гр. дело №788/201Зг., ТК. На 12.11.2016 г. между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, като Кредитор, и А.Н. М., като
Кредитополучател, бил сключен договор за кредит за покупка на стоки или услуги
с № CREX-14150490 при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския
кредит. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на
Кредитополучателя, се уреждат от договор за кредит за покупка на стоки или
услуги. Размерът на предоставения с този договор кредит е равен на сумата,
посочена в поле „Размер на кредита" от раздел "Параметри и
условия", който представлява сбор от следните компоненти: обща цена на
стоките- 1299лева и застрахователна премия по застраховка „Защита на плащанията"-
136,40лева. Страните са постигнали съгласие размерът на кредита за покупка на
застраховка „Защита на плащанията" да бъде платен директно на
застрахователния агент „Директ Сървисис" ЕАД, като застрахователната
премия е разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски
в поле „Брой погасителни вноски" и е част от всяка месечна погасителна
вноска, посочена в поле „месечна погасителна вноска". Така, общият размер
на кредита е 1435,40 лв., който включва в себе си обща цена на стоките и размера
на застрахователната премия по застраховка „Защита на плащанията", която
сума Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитора на 15равни части,
които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска. С
подписването на договора за кредит Кредитополучателят се съгласява
предоставеният му с договора потребителски кредит да бъде изплатен пряко на
упълномощен Търговски партньор на Кредитодателя. Така, извършването на
плащането по посочения начин съставлява изпълнението на задължението на Кредитора
да предостави на Кредитополучателя кредита, предмет на договора, съставляващ
плащане, извършено от името на Кредитора и за сметка на Кредитополучателя, и
създава задължение за Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни
вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска" и брой и
поле „брой погасителни вноски". Погасителните вноски по предходното
изречение съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка,
покриваща разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на кредита и
определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като лихвеният процент
е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност
на плащанията по кредита е договорена в размер на 1736,85лева. Така,
договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 301,45лева. На
основание сключения между страните договор Кредитополучателят се е задължил да
върне сумата по кредита в срок до 05.02.2018г., на 15броя равни месечни
погасителни вноски, всяка от които по 115,79лева, при първа погасителна вноска
на 05.12.2016г. съгласно погасителен план, посочен в Договора за кредит, в
който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска. Срокът на договора
е изтекъл на 05.02.2018г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за
предсрочно изискуем. Съгласно условията към договора за кредит за покупка на
стоки или услуги при забава в плащането на една или повече месечни погасителни
вноски Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва върху всяка забавена вноска. На длъжника е начислена лихва за
забава за периода от 06.04.2017г. (датата на която е станала изискуема първата
неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението
в съда. Общият размер на начислената лихва е 136,16лева, което е съвкупност от
лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна
вноска. Длъжникът не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството.
Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 575,79лева, с която са
погасени, както следва:договорна лихва-150,46лева, главница- 425,33лева.С оглед
на изложеното за ищецът е възникнал правният интерес от подаване на заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника А.Н.М.
за всички дължими суми по договор за потребителски кредит CREX-14150490 от
12.11.2016г. Съдът е уважил претенцията им по образуваното ч.гр.дело №
4471/2018г. по описа на Старозагорския районен съд, 6състав, е издадена заповед
за изпълнение за следните суми в общ размер на 1297,22лева, от които главница
1010,07лева, договорна лихва 150,99лева и законна лихва за забава в размер на
136,16лева Длъжникът не е намерен на установения в заповедното производство
адрес, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК, като
същият не се е явил в съда да получи книжата, което от своя страна обуславя
правния им интерес от подаването на настоящата искова молба. Молят да бъде
постановено решение, с което да се признае за установено по отношение на
ответника А.НИКАЛА М., ЕГН **********, с адрес ***, че същият дължи на „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК *********, следните суми: 1010,07лева,
представляваща главница по договор за кредит CREX-14150490 от 12.11.2016г.,
150,99лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.04.2017г. до
05.02.2018г., 136,16лева, представляваща обезщетение за забава, считано от
06.04.2017г. до 31.08.2018г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното заплащане на
задължението. Молят да им бъдат присъдени разноските, направени в хода на
заповедното производство на основание чл. 78, ал.8 от ГП.Молят да им бъдат
присъдени разноските, направени в хода на настоящото производство, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 350лева на основание чл.78, ал.8 от ГПК.
Ищецът в съдебно заседание не се представлява, като представя
подробна писмена защита от пълномощника си юриск.Б. и моли за присъждане на
направените по делото разноски.
Ответникът А.Н.М.,
представляван в съдбно заседание от особения си представител адв.Л., като оспорва
ицяло предявените искове, като неоснователни. Адв.Л. представя писмена защита,
като оспорва предявените искове като неоснователни.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за
установено следното:
Предявен е иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който
представлява специален положителен
установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на
кредитора съществува, т.е. че
присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По този иск кредиторът
следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът –
възраженията си срещу вземането.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 4471/2018г.
по описа на Старозагорския районен съд, съдът е издал заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 2564/04.09.2018г. за сумата 1010,07 лева за
главница за неизплатено задължение по договор за потребителски кредит № CREX 14150490 от 14.11.2016г.
между „БНП Париба Пърсънъл Файненс”ЕАД и А.Н.М., със 150,99лева договорна лихва
за периода от 05.04.2017г. до 05.02.2018г., със 136,16лева обезщетение за забава
от 06.04.2017г. до 30.08.2018г. и законна лихва от 31.08.2018г. до изплащане на
вземането. Заповедният съд
е търсил да връчи съобщението на длъжника, като не го е открил на посочените
адреси, нито по месторабота, като приложил към делото съобщението и приел че
документите са му връчени на 25.10.2018г., като е дал възможност на ищеца да
води установителен иск за вземането си, като в срока по чл.415, ал.4 от ГПК е
подадена настоящата искова молба.
Ищецът
претендира вземане по представения договор за потребителски кредит № CREX-14150490 от 12.11.2016г.,
по силата на който „БНП Париба Пърсънъл Файненс"ЕАД, гр.София е предоставило на
ответника потребителски кредит в размер на 1435,40лв. за обща цена
на стоките от 1299лева със срок на издължаване – до 05.02.2018г. на 15броя
месечни вноски – всяка от които в размер на 115,79лв./общо 1736,85лева/. Съобразно приложения към договора погасителен
план крайният срок за погасяване на задължението е 05.02.2018г. Сумата е
усвоена, като на 12.11.2016г. оветникът е закупил от Технополис – Стара Загора
компютър за 1299лева, платени с фискален бон.
На 27.07.2017г.
бил сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) на
основание чл.99 от ЗЗД между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, ЕИК
********* и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********, като по
силата на приложение № 1 от 23.10.2017г. вземането, произтичащо от Договор за
потребителски кредит № CREX-14150490 от
12.11.2016г между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и
А.Н.М./под № 401 по опис-извлечението от приложението/ е прехвърлено в полза на
„Агенция за събиране на вземания”ООД, ЕИК *********/правоприемник на който е
„Агенция за събиране на вземания" АД, ЕИК *********, понастоящем „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД/ изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Договора за заем съдържа изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица.
Длъжникът е
уведомен по реда на чл.99, ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от
страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД по цесията с Уведомително писмо,
изпратени с известия за доставяне. В изпълнение на разпоредбата на чл. 99, ал.З
от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ на ответника А.М. е изпратено
Уведомление за извършено прехвърляне на вземания/цесия/, съответно Уведомително
писмо с ИЗХ.№ УПЦ-П-БНП/CREX-14150490 от дата 26.10.2017г.
от „БНП Париба Пърсънъл Файненс”ЕАД, чрез ,Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, което му е доставено на адреса и получено лично от него на
31.10.2017г.
Писмото е изпратено на постоянния
му адрес в град Стара Загора, който той е посочил и като свой адрес в
постъпилото възражение по заповедното производство.
Ответникът е
заплатил пет вноски от по 115,79лева по кредита, които плащания са отразени в
счетоводната система на „БНП Париба Пърсънъл файненс”ЕАД, с които е погасена
част от главницата и от договорната лихва и остава неплатен остатък в размер на
1010,07лева главница, 150,99лева договорна лихва и 136,16лева обезщетение за
забава.
Съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1 ЗЗД при неизпълнение на парично
задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата. В случая ответникът е в забава от 05.04.2017г., когато е преустановил плащанията си по
договора за кредит. Обезщетението за забава, което съдът изчисли служебно, е в
размер на 143,68 лева за периода от 06.04.2017г. до 31.08.2018г. върху неизплатената
главница.
Ищецът твърди, че е частен правоприемник на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс"ЕАД, гр.София по
силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания, като от материалите по
делото се установи, че процесното вземане е прехвърлено на ищеца. В случая ищецът
е получил уведомление за извършената цесия – уведомлението е връчено лично на
адреса на ответника на 31.10.2017г. Следователно ответникът е узнал още преди
завеждане на заявлението и исковата молба в съда за прехвърлянето на вземането,
бил е наясно с новия му титуляр, поради което съдът приема, че той е надлежно
уведомен за него. С оглед на това
съобразно разпоредбата на чл.99, ал.4 от ЗЗД прехвърлянето на вземането е
породило действие за длъжника.
По тези
съображения съдът намира, че предявеният
иск по чл.415, ал.1, т.1 ГПК се явява
основателен и следва да бъде уважен, като се признае за установено по отношение
на ответника съществуването на вземането на ищеца за сумата 1010,07лева за
главница за неизплатено задължение по договор за потребителски паричен кредит от
12.11.2016г., с 150,99лева възнаградителна лихва от 05.04.2017г. до 05.02.2018г.,
както и 136,16 лева обезщетение за забава от 06.04.2017г. до 30.08.2018г. и
законна лихва върху главницата от 31.08.2018г. до изплащане на вземането, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК № 2564/04.09.2018г. по ч. гр. д.№ 4471/2018г. по
описа на Старозагорския районен съд.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. с т.11г от
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК,
следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените разноски в
заповедното и в настоящото производство – по заповедното производство са
присъдени 75лева юрисконсултско възнаграждение и 25,94лева държавна такса –
общо 100,94лева, както и 75лева държавна такса, 320,80лв. разноски за
възнаграждение на особен представител и исканото юрисконсултско възнаграждение
в размер на 350 лева – общо 745,80лева.
Воден от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на АСЕН Н.М. ЕГН **********,***,
с последен известен адрес гр.Стара Загора, ул.„Василий Верешчагин” № 50, чрез
назначения му особен представител адв.К.Л. ***, съдебен адрес *** съществуването
на вземането на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”ЕАД, гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” 25, офис
сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК *********, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов
Деспов, чрез пълномощника юриск.П.Г.Б., съдебен адрес ***, офис сграда
„Лабиринт” ЕТ.2, офис № 4, за сумата 1010,07лева/хиляда и десет лева и 7стотинки/ за главница за
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № CREX 14150490/14.11.2016г.
от „БНП Париба Пърсънъл Файненс”ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на зявлението в съда – 31.08.2018г., 150,99лева/сто и
петдесет лева и 99стотинки/договорна лихва от 05.04.2017г. до 05.02.2018г., както
и 136,16лева/сто тридесет и шест лева и 16стотинки/ обезщетение за забава от 27.04.2017г.
до 26.10.2017г., присъдени
със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 2564/04.09.2018г. по ч.гр.д.№ 4471/2018г. по описа на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА АСЕН Н.М. ЕГН **********,***, с последен известен
адрес гр.Стара Загора, ул.„Василий Верешчагин” № 50, чрез назначения му особен
представител адв.К.Л. ***, съдебен адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” 25, офис сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4, ЕИК *********, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов
Деспов, чрез пълномощника юриск.П.Г.Б., съдебен адрес ***, офис сграда
„Лабиринт” ЕТ.2, офис № 4, сумата 100,94лева/сто лева и 94стотинки/, разноски по заповедното дело и 745,80лева/седемстотин
четиридесет и пет лева и 80стотинки/ разноски в настоящото производство.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: