№ 386
гр. Дупница, 10.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван Б. Д.
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Иван Б. Д. Гражданско дело №
20231510100660 по описа за 2023 година
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от А. А. - изпълнителен
директор, чрез процесуален представител Ф.И., с адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23Б, е
предявило срещу К. Д. К., ЕГН **********, иск с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.31, ал.1 от
ОУ от 2016 г. за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация София" АД на
потребители в гр. София и чл.86 ЗЗД. Искането е да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сума в общ размер на 1469, 53 лв., от които: 1237, 89 лв. - главница,
представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 18.01.2023 г. до изплащане на вземането, 186, 97 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2020 г. до 05.01.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 37, 57 лева
- главница за периода от м.08.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 18.01.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, и 7, 10 лева - лихва за периода от 31.01.2020 г. до
31.07.2022 г. Претендират се и направените разноски в настоящото производство.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от
Закона за енергетиката за топлоснабден имот - апартамент № 63, находящ се в гр. София, общ.
Сердика, ж.к. „Банишора" бл.54, вх. В, ет.8, и е длъжен да монтира средства за дялово
разпределение на отоплителните тела в имота си и да заплаща цена за топлинна енергия при
условията и реда на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" ЕАД на клиенти
за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране и влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник. Общите условия обвързват
топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от
страна на клиентите. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ /чл.106а, ал.3
ЗЕЕЕ/ и спрямо него са влезли в сила действащите за процесния период ОУ: ОУ, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, в сила от 10.07.2016 г.
В Общите условия – чл.31, ал.1, са определени редът и срокът, по който купувачите на
1
топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ: в 45-дневен срок от
датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ ищецът
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените
изравнителни сметки. От 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството
ежемесечно удостоверява публикуването в интернет-страницата на данни за дължими суми за
топлинна енергия в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи,
удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за
дължими суми за топлинна енергия, чрез осигуряване на интернет-достъп до индивидуалните
партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който се осъществява чрез официалната
уеб-страница на „Топлофикация София" ЕАД.
Ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през периода от
м.05.2019 г. - м.04.2022 г. и не е погасил задължението си.
В изпълнение на разпоредбата на чл.112, ал.1 ЗЕЕЕ /чл.139 от ЗЕ/ сградата-етажна
собственост, в която се намира имота на ответника, е сключила договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия.
Съгласно чл.155, ал.1, т.2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния период за
описания имот са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като
след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването.
Поради неизпълнението на задължението за плащане от ответника, ищецът депозирал
заявление с правно основание чл.410 от ГПК, по което е образувано ЧГД № 202/2023 г. по описа на
РС - Дупница. По посоченото дело съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение срещу
ответника и впоследствие е дал указания на заявителя по чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
В постъпилия отговор се изразява становище за неоснователност на предявените искове,
като ответникът сочи, че не ползва топлинна енергия за отопление и няма сградна инсталация, а
ползва само топла вода.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
С доклада по делото е прието за безспорно наличието на облигационно отношение между
страните във връзка с доставката и ползването на битова гореща вода от ответника в процесното
жилище.
Представени са копия от издадените от ищеца изравнителни фактури за периода 01.05.2019
г. – 30.04.2020 г., 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. и периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно - техническа експертиза, прието
от съда като компетентно и пълно, се установява, че сградата, в която се намира процесния имот е
с непрекъсната топлоснабдяване през процесния период, от м.05.2019 г. до м.04.2022 г. Фирмата
за дялово разпределение е извършила разпределенията в съответствие с методиката, нормативната
уредба и данните от уредите в сградата и имота. От главните отчети се установява, че абонатът
през процесния период е ползвал само БГВ. В имота са регистрирани само два водомера и няма
отоплителни тела. Остойностяването на потребената топлинна енергия за имота на абоната К. К. с
абонатен номер 10597 е според нормативните изисквания и цени на топлинната енергия,
действащи през процесния период. Сумата за дялово разпределение възлиза на 38, 62 лв.
В съдебно заседание вещото лице е уточнило, че от документите от провежданите отчети
на измервателните уреди в жилището на ответника е видно, че няма монтирани отоплителни тела.
Поради това в изравнителните сметки е посочена нулева сума за отопление, а сумите за енергия за
отопление /общо 538, 44 лв. съгласно заключението/ се дължат на допусната техническа грешка. В
жилището на ответника няма сградна инсталация и суми за такава не са начислявани.
В заключението си вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза сочи, че
общият размер на дължимата от ответника сума по предоставените от счетоводството на ищеца
2
документи възлиза на 1443, 62 лв. с ДДС. Претендираната главница от ищеца – 1237, 89 лв., е след
приспадане на суми за възстановяване – общо 205, 73 лв. При отчитане на липсата на потребявана
енергия за отопление, след приспадане на сумите по изравнителните сметки дължимата сума за
топла вода възлиза на 669, 74 лв. с ДДС. Лихвата за забава върху главницата от 669, 74 лв. възлиза
на 69, 45 лв. Няма плащания от ответника за периода м.05.2019 г. – м.04.2022 г.
Приложено е ч.гр.д. № 202/2023 г. по описа на РС - Дупница, по което са приложени
доказателства за спазване на срока по чл.415 ГПК за предявяване на иска по чл.422 ГПК.
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Предявен е установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, че
ответникът дължи сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 202/2023 г. по
описа на РС - Дупница. В тежест на ищеца е да докаже, че се намира в договорни отношения с
ответника, че е изпълнил своите задължения по договора за доставяне на топлинна енергия на
ответника, че начисляването на сумите за текущите месеци е извършено в съответствие с
нормативната уредба - Закона за енергетиката и подзаконовите нормативни актове, че всяка от
сумите е изискуема.
По делото не е спорно, че ответникът е титуляр на право на собственост върху процесния
апартамент, както и че между него и ищцовото дружество съществува правоотношение във връзка
с доставката и ползването на битова гореща вода. Не е спорно, че дължимата за процесния период
сума за ползвана и незаплатена топла вода възлиза на 669, 74 лв. с ДДС.
Спорно по делото е обстоятелството, дали ответникът ползва и топлинна енергия за
отопление на процесния апартамент. Съдът счита за основателно неговото възражение, предвид
заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, според което в жилището няма
отоплителни тела и са регистрирани само два водомера. При въведеното оспорване в тежест на
ищцовото дружество е установяването на доставката на топлинна енергия и за отопление. Ищецът
не е ангажирал доказателства в тази насока. Следователно по делото е установено, че абонатът
през процесния период е ползвал само БГВ.
Безспорно е, че дължимите суми за главница за БГВ за периода 15.09.2020 г. до 05.01.2023
г. не са заплатени, поради което ответникът е изпаднал в забава и дължи съгласно чл.33, ал.4 от
ОУ обезщетение в размер на претендираната законна лихва за забава по чл.86 ЗЗД; с оглед на
заключението по съдебно-счетоводната експертиза, обезщетението за забава върху главницата,
представляваща стойност на доставена и незаплатена битова гореща вода, възлиза на 69, 45 лв.
Безспорно е извършването на услугите по дялово разпределение от третото лице – помагач,
поради което са дължими и сумите за дялово разпределение, в претендирания размер - 37, 57 лева
- главница за периода от м.08.2020 г. до м.04.2022 г. и 7, 10 лева - лихва за периода от 31.01.2020 г.
до 31.07.2022 г.
По изложените съображения предявените искове за установяване съществуването на
вземане на ищеца спрямо ответника за сума в размер общо на 1469, 53 лева, са частично
основателни и следва да бъдат уважени, както следва: за 669, 74 лв. - главница, представляваща
стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за битова гореща вода за периода м.05.2019
г. - м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 18.01.2023 г. до изплащане на вземането, 69, 45 лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 05.01.2023 г., 37, 57 лева - главница за дялово
разпределение за периода от м.08.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 18.01.2023
г. до окончателното изплащане на вземането, и 7, 10 лева - лихва за периода от 31.01.2020 г. до
31.07.2022 г.
За разликата по претендираните 1237, 89 лева - главница, представляваща стойност на
доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. - м.04.2022 г., и до
претендираните 186, 97 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 05.01.2023 г., исковете
следва да се отхвърлят.
При този изход от спора, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноски по делото /за държавна такса и за вещи лица в размер общо
на 871, 63 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв./ съразмерно с
3
уважената част от иска в размер на 515 лв.
Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство. Следователно ответникът следва да бъде осъден да
заплати направените от ищеца разноски по ч.гр.д. № 202/2023 г. по описа на ДРС в размер на 29,
39 лв. – държавна такса и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение, съразмерно с уважената част
от иска в размер на 42 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Д. К., ЕГН **********, че съществува
вземане на "Tоплофикация София" ЕАД, ЕИК *********, за следните суми: 669, 74 лв. - главница,
представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за битова гореща вода за
периода м.05.2019 г. - м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 18.01.2023 г. до изплащане на
вземането, 69, 45 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 05.01.2023 г., 37, 57 лева -
главница за дялово разпределение за периода от м.08.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната
лихва от 18.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 7, 10 лева - лихва за периода от
31.01.2020 г. до 31.07.2022 г.; ОТХВЪРЛЯ иска за признаване за установено съществуване на
вземане на ищеца спрямо ответника за разликата по претендираните 1237, 89 лева - главница,
представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019
г. - м.04.2022 г., и до претендираните 186, 97 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до
05.01.2023 г.
ОСЪЖДА К. Д. К., ЕГН **********, да заплати разноски по делото на "Tоплофикация
София" ЕАД, ЕИК *********, в размер на 515 лв., както и разноски по ч.гр.д. № 202/2023 г. по
описа на ДРС в размер на 42 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4