ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 845
гр. Пловдив, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500540 по описа за 2022 година
Производство по чл.577 ГПК.
Производството е образувано по частна жалба на „Ес Пи Груп“ ЕООД-
гр.Панагюрище против Определение за постановен отказ №28 от 21.07.2022г., на
Съдия по вписвания от СлВп при Пловдивския РС, с което е отказано на осн.чл.31 от
ПВп във вр. с чл.402,ал.3 ГПКзаличаване на възбрана, наложена по обезпечителна
заповед от 27.07.2018 г. на Пловдивски районен съд по гр.д.№11943/2018 г., вписана
под №189,т.5/06.08.2018 г. на СВ-Пловдив. В жалбата се навеждат оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на постановения акт. Жалбоподателят сочи, че
гр.д.№11943/2018 г. на ПРС,19 гр.с. е одобрил постигната между старите спогодба и е
прекратил делото и същевременно е отменил допуснатото по делото обезпечение,
поради което счита, че е налице основанието на чл.402, ал.1 ГПК за бъде заличена
наложената възбрана върху имота на ответника от съдията по вписване. Моли съда да
отмени постановения отказ и разпореди исканото вписване.
Съдът , като разгледа постъпилата частна жалба, намира, че същата е подадена в
1-седмичен срок, от лице, имащо право на жалба, допустима е, а по същество е
основателна.
С обжалваното определение съдията по вписвания е постановил отказ да се
извърши вписването по мотиви, че от представения към искането съдебен протокол
№2078/2019 г. на ПРС,19 гр.с. по гр.д.№11943/2018 г. е записано, че определението не
е влязло в сила по отношение на диспозитива, с който се постановява отмяна на
определение №7369, с което е наложена възбрана върху недвижимия имот на „Грийн
1
Лайф“ЕООД, ЕИК *********, представляващ ПИ с ИД ***, находящ се в *** с площ
от 3000 кв.м., с трайно предназначение – земеделска и начин на трайно ползване нива и
е издадена обезпечителната заповед , предмет на искането.
ПОС намира, че от представения към искането съдебен протокол №2078/2019 г.
на ПРС,19 гр.с. по гр.д.№11943/2018 г. е записано дословно: „в частта, в която
производството по делото е прекратено, определението е влязло в сила на 27.02.2019г.“
От направената служебна справка се установи, че определението, в частта, с което е
отменено определение №7369, с което е наложена наложена възбрана върху
недвижимия имот на „Грийн Лайф“ЕООД, ЕИК *********, представляващ ПИ с ИД
***, предмет на искането, не е обжалвано и също е влязло в сила.
Горното налага извода, че са налице предпоставките на чл.402,ал.3 ГПК, където
е казано, че заличаването на възбраната става въз основа на влязло в сила определение
на съда, което обстоятелство подлежи на вписване съгласно чл.31 ПВп.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение за постановен отказ №28 от 21.07.2022г., на Съдия по
вписвания от СлВп при Пловдивския РС, с което е отказано на осн.чл.31 от ПВп във
вр. с чл.402,ал.3 ГПК заличаване на възбрана, наложена по обезпечителна заповед от
27.07.2018 г. на Пловдивски районен съд по гр.д.№11943/2018 г., вписана под
№189,т.5/06.08.2018 г. на СВ-Пловдив и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ заличаване на възбрана, наложена по обезпечителна заповед
от 27.07.2018 г. на Пловдивски районен съд по гр.д.№11943/2018 г., вписана под
№189,т.5/06.08.2018 г. на СВ-Пловдив.
ВРЪЩА делото на Съдията по вписвания при ПРС за извършване на действия
по заличаване на вписаната възбрана.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2