РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 80314
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110132799 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от К.И., седалище и адрес на управление в
..., представлявано от изпълнителния директор ..., ЕГН **********, чрез пълномощника му
адв. Р. И. Д., ЕГН **********. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде
издадена заповед за изпълнение против Ю. С. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в г..., за сумата от 674,77 лв. (шестстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и
седем стотинки), от която а) 488,89 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и осемдесет и
девет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 14.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането; б) 132 лв. (сто
тридесет и два лева) – договорна лихва за периода от 16.07.2022 г. до 16.02.2023 г. и в) 53,88
лв. (петдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки) – законна лихва за забава за периода
от 17.07.2022 г. до 13.06.2023 г., както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет
лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит „Екстра“ №... от 16.05.2022 г., съгласно който заемодателят е
предоставил на длъжника сумата от 550 лв., която Ю. Ц. се е задължила да върне, заедно с
уговорената възнаградителна лихва в срок до 16.02.2023 г.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. Д. и платежен документ за внасянето на държавна такса.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
1
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на „Кредит Инс“ АД – София попада в приложното поле на чл. 410
ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението се разглежда местно компетентния съд, съобразно
подсъдността по чл. 411 ал. 1 от ГПК – настоящият адрес на лицето, срещу което се иска
издаване на заповед за изпълнение, който има качеството „потребител“, според справка от
НБД „Население“ е в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски
районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса
и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на адв. Д., от която изхожда
искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното
в заявлението длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България и от
данните по делото, не може да се направи извод, че той не е с обичайно местопребиваване
на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде частично
уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ... На
заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса
и адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на К.И., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от управителя ..., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение за
парично задължение против Ю. С. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за
сумата от 674,77 лв. (шестстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки),
дължима по договор за потребителски кредит „Екстра“ № ... от 16.05.2022 г., от която а)
488,89 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки) – главница,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.06.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането; б) 132 лв. (сто тридесет и два лева) – договорна
лихва за периода от 16.07.2022 г. до 16.02.2023 г. и в) 53,88 лв. (петдесет и три лева и
осемдесет и осем стотинки) – законна лихва за забава за периода от 17.07.2022 г. до
13.06.2023 г., както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
2
адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК за уважената част от заявлението.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3