ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……….
Гр. Варна,
23.10.2020 година
Административен съд – гр. Варна, ІІІ състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и двадесета
година, като разгледа докладваното от съдия Д. Рачева частно административно дело
№ 2339 по описа на Административен съд – Варна за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от Д.Г.Д. от гр. Варна, действащ като ЕТ с фирма „Мика – Д.Д.“
– гр. Варна, ЕИК *********, срещу разпореждане за допускане на предварително
изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 314-ФК/20.10.2020
г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Варна при ЦУ на НАП, с която
на търговеца на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е наложена
принудителна административна мярка „запечатване“ на търговски обект „магазин за
цигари“ в гр. Варна, ул. „Фр. Жолио-Кюри“ № 66 и забрана на достъпа до него за
срок от 14 дни.
Съдът констатира, че жалбата няма предмет, доколкото в заповедта няма разпореждане за предварителното й изпълнение, нещо повече, изрично в диспозитива е изписано, че запечатването следва да се извърши в срок до 15 дни от датата на влизане в законна сила на заповедта за налагане на ПАМ.
Жалбата не може да бъде квалифицирана и като искане по чл. 166, ал. 4 от АПК, доколкото заповедта не подлежи на предварително изпълнение по силата на закона и за жалбоподателя липсва правен интерес да иска спиране на изпълнението.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Д.Г.Д. от гр. Варна, действащ като ЕТ с фирма „Мика – Д.Д.“ – гр. Варна, ЕИК *********, срещу разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 314-ФК/20.10.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Варна при ЦУ на НАП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в седмодневен срок от получаването му.
СЪДИЯ: