№ 40858
гр. София, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110143518 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от: 1. И. П. С.; 2. С. Н. М.; 3. Л. В. Д.; 4.
София Л. Д., действаща със съгласието на нейН. баща и законен представител Л. В. Д.;
5. М. Н. Д.; 6. Н. Л. Д.; 7. Б. К. А.; 8. А. С. Б.; 9. М. Т. Д.; 10. И. Т. Д., действаща чрез
нейната майка и законен представител М. Т. Д.; 11. Н. Т. Д., действаща чрез нейната
майка и законен представител М. Т. Д.; 12. С. А. Н., действаща със съгласието на
нейната майка и законен представител С. Т. Н. и 13. С. В. С. срещу „УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със
седалище гр. Будапеща, Унгария“ чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“
КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: **********.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 21.11.2024 г.
от 10:10 ч., за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание по: чл.7 т. 1,
буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 за сумата от по 488,96 лева /равностойност
на 250 евро/ – обезщетение за закъснение на полет W64363 от 22.07.2023 г. с
направление летище София, България – летище Болоня, Италия за всекиго от
пътниците – ищци в настоящото производство.
Ищците твърдят, че между страните са сключени договори за въздушен превоз за
редовен полет W64363 с направление летище София, България – летище Болоня,
1
Италия за дата 22.07.2023 г., с планиран час на излитане 22:00 ч. местно време и
планиран час на кацане в 21:00 ч. местно време. Твърдят, че се явили навреме на
регистрационното гише, но на летището били информирани за отмяна /голямо
закъснение/ на процесН. полет. Самолетът не излетял по предварително договореното
разписание, като пътниците следвало да пътуват с други полети, като пристигнали в
крайН. пункт на летище Болоня със закъснение от над 24 часа. Поради виновното
неизпълнение от страна на ответника считат, че следва да им бъде присъдено
обезщетение. Сочи се, че разстоянието между началната и крайна дестинация е до
1500 км. До ответника били изпратени извънсъдебни покани за заплащане на
дължимото обезщетение, като той признал както качеството на ищците като редовни
пътници, така и реализираното закъснение, но отказал да изплати обезщетение,
твърдейки наличието на „извънредно обстоятелство“. Такова конкретно обстоятелство
обаче не било посочено на ищците. Поради тези и останалите изложени в исковата
молба съображеН., молят съда да осъди ответника да им заплати сумата от по 488,96
лева на всекиго от тях – обезщетение за закъснение на полет W64363 от 22.07.2023 г. с
направление летище София, България – летище Болоня, Италия, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до погасяване на задължеН.та. Претендират
разноски.
В тежест на ищците по предявените искове е да докажат при условията на пълно и
главно доказване правопораждащите факти, от които черпят изгодни за себе си
последици, a именно: валидно възникнало правоотношение по силата на договори за
въздушен превоз, в рамките на което ответникът е следвало да изпълни полет W64363
от 22.07.2023 г. с направление летище София, България – летище Болоня, Италия, за
който ищците имат потвърдена резервация; че са се явили на регистрационното гише
на летището съгласно указаН. от превозвача час, а ако не е обявен час - поне 45 минути
преди обявеН. му час за излитане; отмяна на полета с последващо закъснение на
другия предложен от превозвача полет от повече от два часа при достигане на
крайната дестинация.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задължението.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за фактите, за които носи
тежестта на доказване.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2