№ 19662
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110164258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – Н. С. П., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от юрк.М., с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Р. С. Г., редовно призована, не се явява.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба с днешна дата от свидетеля Р. Г.,
към която е приложен болничен лист, видно от който същата е в
отпуск по болест за периода от 28.11.2022 година до 30.11.2022
1
година и поради тази причина няма възможност да се яви в днешното
съдебно заседание.
адв.В. – Представям и моля, да приемете копие от дневника за
процесния период. Моля, ако приемете това доказателство, се
отказваме да разпитваме свидетелката, предвид желанието ни да
приключим в разумен срок делото.
юрк.М. – Да се приеме.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес представения от процесуалния представител на
ищцата препис от дневник за направени копия за процесния период,
като писмено доказателство по делото.
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК определението, с което е
допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване на страната на ищеца, а
именно Р. Г..
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искани
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.В. – Моля, да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл.80 от ГПК. Първо, по делото се установи от справките от
куриерските фирми, че кореспонденцията е продължила да се изпраща
и получава. От представената днес справка се установява, че за
2
процесния период на спиране работата е продължила дейността по
извършване на копиране на документи в предприятието, като същото
се потвърждава от разпитания по делото свидетел. По отношение за
иска за обезщетение за оставане без работа, считам същия за доказан,
тъй като сме представили копие на трудовата книжка, от което е
видно, че ищцата не е започнала работа за следващите шест месеца
след прекратяване на трудовия договор, като нещото, което е важно и
на което искам да акцентирам, е следното нещо – в чл.53, ал.1 от
Колективния трудов договор е записано, че обезщетението, което се
изплаща от работодателя за месеца след датата на прекратяване на
трудовия договор, е в завишен размер. В този смисъл считам, че
възражението им за прихващане би следвало да бъде уважено само за
този месец, защото в колективният договор е записано, че
обезщетението за единия месец, което се дължи, е в шесткратен
размер, а не е обезщетение за шест месеца. И по тази причина считам,
че следва да бъде уважен иска при уважаване на възражението им за
прихващане само за този период, тъй като няма да имаме
неоснователно обогатяване и основание за връщане на сумите от
втория до шестия месец, тъй като тя не е получавала обезщетение.
Иначе ние не оспорваме, че сумата е изплатена от работодателя, но
това, което е особеното и което искахме да погледнем е, че в
Колективния трудов договор е записано, че това е обезщетение за
един месец, което е в завишен размер, а не обезщетение за шест
месеца и съответно няма конкуренция за сумата, която ние
претендираме от втория месец до шестия месец. Това е основното,
което исках да посоча. Моля, за срок за писмена защита.
юрк.М. – Моля, да отхвърлите предявените искове, като
неоснователни и недоказани и да постановите решение, с което да
признаете акт за прекратяване № 125 от 05.10.2021 година за правилен
и законосъобразен, издаден от компетентен орган, в кръга на
правомощията му и при правилно приложение на материалния закон.
3
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на ищцовата страна, предвид фактическата и правна сложност на
делото. Моля, за срок за писмена защита. Претендирам
възнаграждение за един юрисконсулт.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА и на двете страни десетдневен срок, считано от днес, за
представяне на писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4