№ 3879
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110128530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД - редовно призован, с
редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на
исковата молба, за него се явява адв. З. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ – редовно
призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не
изпраща предстатвител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 25.03.2022 писмено становище от
пълномощника на ответника, с което същият изразява съгласие за даване ход
на делото в негово отсъствие.
АДВ. З. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ответника от
25.03.2022 г.: Поддържат отговора на исковата молба и предявените с него
доказателствени искания. Предявено е искане за прекратяване на съдебното
1
производство на основание чл. 238, ал. 2 ГПК. Молят да бъде постановено
решение, с което исковете да бъдат отхвърлени, евентуално да бъдат
намалени по размер. Предявено е възражение за прекомерност на разноските
на ищеца.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ищеца препис от писменото
становище на ответника на 25.03.2022 г.
АДВ. З. – Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Не възразявам да се допусне поискания от ответника с отговора на
исковата молба разпит на свидетел.
Не възразявам да се обявят за безспорни двете застрахователни
правоотношения по риска „Каско“ и по риска „Гражданска отговорност“,
както и плащането на застрахователното обещетение по риска „Каско“ . В
случай, че не бъдат обявени за безспорни тези обстоятелства , моля да ми
бъде дадена възможност да представя застрахователната полица по риска
„Каско“.
Възразявам срещу предявеното от ответника с отговора на исковата
молба искане по чл. 186 ГПК , тъй като считам, че две години по-късно няма
да се съхраняват тези записи.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
между страните, поради отсъствие на представител на ответника в днешното
съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
2
АДВ. З. – Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВа за вещо лице по съдебната авто-техническа експертиза
В.Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебната авто-техническа експертиза в размер
на 130 лв , вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в едноседмичен
срок от днес.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство
плащането на застрахователното обещетение по риска „Каско“ от ищеца на
застрахованото лице.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за обявяване за безспорни обстоятелства по делото на
застрахователните правоотношения по риска „Каско“ и по риска „Гражданска
отговорност“, тъй като страни по тези правоотношения са и трети
неучастващи по делото лица, чиито волеизявления за сключването на
застрахователните договори не можгат да бъдат заместени от постигнато в
хода на настоящето дело съгласие между двамата застрахователи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели
с това експертно заключение, не са спорни по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника най-късно до
следващото съдебно заседание да представи застрахователната полица по
риска „Гражданска отговорност“ с обект автомобил „Рено Мастър“, рег.№
..... , действала към 17.12.2020 г.
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да представи
проект на съдебното удостоверение, което е поискано с исковата молба.
При неизпълнение искането за издаване на съдебно удостоверение ще
3
бъде оставено без разглеждане.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за разпит на
свидетел чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата, чието
установяване се цели чрез показанията на свидетеля, са съставени документи
и е допусната съдебна-автотехническа експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
иска за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно
обстоятелствата, чието установяване се цели с неговите показания, са
съставени документи и е допусната съдебно-автотехническа експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за изискване на записи от видеокамери, тъй като такива
доказателствени средста са недопустими от ГПК.
ПРИЛАГА по делото писменото становище на ответната страна от
25.03.2022 г.
УКАЗВА на ищцовата страна най-късно в следващото съдебно заседание
да представи застрахователната полица по риска „Каско“ с обект амтомобил
„Фолцфаген Кади“, с рег. № ...., действаща към 17.12.2020 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.10.2022 г. от 10.00 ч. , за която
дата ищцовата страна уведомена от днес, ответникът се счита призован по
реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Д., с указания да изготви заключението
само след плащане на депозита от ищцовата страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4