№ 396
гр. Варна, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Молителят „НИГИРИ“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
адвокат Д.М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Поддържам молбата и моля да приемете доказателствата към
нея. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения.
СЪДЪТ, въз основа на изложеното в молбата по чл.625 ТЗ от молителя,
както и изразеното становище от процесуалния представител на молителя в
днешно съдебно заседание по проекта за доклад и правната квалификация на
иска,
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
така, както е докладвано с Определение № 577 от 15.04.2022 г.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 5723/09.03.2022 г. от длъжник „Нигири"
1
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя В. Г. А. чрез адвокат
Д.М., Адвокатска колегия – Варна, за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството – молител с твърдения за
неплатежоспособност.
Молителят твърди, че „Нигири" ЕООД е преустановило търговската си
дейност за дълъг период от време и не е в състояние да покрие публичните си
задължения към Национална агенция по приходите, считано от датата на
възникване на всяко едно от тях. Посочва общ размер на задълженията към
НАП към 26.05.2021 г. в размер на 31358,84 лв. Твърди, че дружеството не
притежава никакви активи, с които да покрие както задълженията към НАП,
така и разноските по несъстоятелността. Твърди, че дружеството е
неплатежоспособно по смисъла на чл.608 от ТЗ.
Молителят иска съдът да обяви неплатежоспособността на „Нигири"
ЕООД и да определи начална дата на неплатежоспособност, да открие
производство по несъстоятелност, да постанови прекратяване на дейността и
да обяви „Нигири" ЕООД в несъстоятелност, съответно при предпоставките
на чл.632, ал.1 от ТЗ да спре производството по несъстоятелност.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да установи
състоянието си на неплатежоспособност.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 577 от 15.04.2022 г. е допуснал
като доказателства по делото писмените документи, приложени към
първоначалната и допълнителните молби.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото
представените с молба с вх.№ 7252 от 24.03.2022 г. от молителя документи, а
именно: Уведомление № 0342292201618879 от 22.03.2022 г. от ТД на НАП-
Варна; заверен препис на Справка за задълженията на „Нигири“ ЕООД към
26.05.2021 г. и заверен препис на Счетоводен баланс на „Нигири“ ЕООД към
31.12.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото
представения с молба с вх.№ 9023 от 13.04.2022 г. от молителя заверен
препис на Счетоводен баланс на „Нигири“ ЕООД към 09.03.2022 г.
2
СЪДЪТ докладва, че за установяване състоянието на
неплатежоспособност с Определение № 577 от 15.04.2022 г. са изискани
справки и документи от Национална агенция за приходите, от Община
Варна, от Регистъра на особените залози, от Служба по вписванията, от
Камарата на частните съдебни изпълнители и от Сектор „ПП“ при ОД МВР
Варна.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка № 497570 от 20.04.2022
г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички
Служби по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 11998 от 20.05.2022 г.
от Камарата на частните съдебни изпълнители, ведно със Справка за
образувани изпълнители дела № 21cslgi0xc.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 10149 от 28.04.2022 г.
от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, ведно с 3 бр. справки от
Централна база данни на КАТ.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 11143 от 11.05.2022 г.
от Община Варна, Дирекция „Местни данъци“, ведно с Удостоверение за
декларирани данни.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 10653 от 04.05.2022 г. от
ТД на НАП – Варна, ведно с приложени писмени доказателства и електронен
носител-диск.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 10561 от 03.05.2022 г.
от Централен регистър на особените залози към Министерство на
правосъдието, ведно с Удостоверение № 1511802 от 26.04.2022 г. и Опис на
заложеното имущество и данъчните задължения № 1511801 към него.
Адв. М.: Запозната съм. Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно
изготвена справка № 497570 от 20.04.2022 г. чрез отдалечен достъп по данни
за физическо/юридическо лице за всички Служби по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх.№
11998 от 20.05.2022 г. от Камарата на частните съдебни изпълнители, ведно
3
със Справка за образувани изпълнители дела № 21cslgi0xc.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№
10149 от 28.04.2022 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, ведно с 3
бр. справки от Централна база данни на КАТ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх.№
11143 от 11.05.2022 г. от Община Варна, Дирекция „Местни данъци“, ведно с
Удостоверение за декларирани данни.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№
10653 от 04.05.2022 г. от ТД на НАП – Варна, ведно с приложени заверени
преписи на: справка от ПП СУП за общите задължения (е-услуга) на лицето
„Нигири“ ЕООД; справка от ПП СУП за всички регистрирсани трудови
договори по ЕИК на работодател за лицето „Нигири“ ЕООД към 20.04.2022 г.
и заверени с електронен подпис и записани на оптичен носител справки от ИС
Контрол за отразени фактури за покупки/продажби от/към задълженото лице
в дневници за покупки и продажби по регистрирани по ЗДДС лиза за данъчни
периоди от 10.2011 г, до 03.2022 г. вкл. (Приложения 1 и 2 – 2 файла .xlsx
формат).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№
10561 от 03.05.2022 г. от Централен регистър на особените залози към
Министерство на правосъдието, ведно с Удостоверение № 1511802 от
26.04.2022 г. и Опис на заложеното имущество и данъчните задължения №
1511801 към него.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 577 от 15.04.2022 г. е
допуснато изготвяне на съдебна финансово-икономическа експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 10038 от 27.04.2022 г.
от процесуалния представител на молителя – адвокат Д.М., в която се заявява,
че дружеството не разполага със средства за покриване на разноски в
производството по несъстоятелност, в това число не разполага със средства за
внасяне на депозит в размер на 500 лв за извършване на съдебно-счетоводна
експертиза.
Адв. М.: Поддържам становището си.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в предоставения срок, както и до
днешното съдебно заседание не е внесен депозит за изготвяне на съдебна
4
финансово-икономическа експертиза, както и изрично изразеното становище
на процесуалния представител на молителя, че не е в състояние да внесе
определения му депозит, намира, че следва да бъде отменено определението
за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ Определение № 577 от 15.04.2022 г. в частта, в която със
същото е допуснато провеждане на съдебна финансово-икономическа
експертиза.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази приетото в настоящото с.з. заключение на
вещото лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза намира, че
установеното налично бързо ликвидно имущество на длъжника не е
достатъчно за покриване на начални разноски за откриване на производство
по несъстоятелност, поради което следва да се дадат указания на молителя –
кредитор, както и на всеки друг евентуален кредитор, да предплатят
разноските, необходими за издръжка на производството по несъстоятелност в
случай на евентуалното му откриване.
Необходимата сума за издръжка на производството за период от около
6 месеца се определя на 6000 лв. (при разчет 800 лв. – месечно
възнаграждение на синдик, 200 лв. – за други разноски).
По изложените съображения и на основание чл.629б ТЗ съдът по
несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И
На основание чл.629б ТЗ ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 6000 (шест
хиляди) лева, необходима за покриване на начални разноски при
евентуалното откриване на производството по несъстоятелност на длъжника
„Нигири" ЕООД, ЕИК ********* за период от около шест месеца, като
ПРИКАНВА молителя „Нигири" ЕООД, ЕИК *********, както и
всеки евентуален кредитор на дружеството, да предплати така определената
от съда сума от 6000 лева, в едноседмичен срок, считано от вписване на
настоящото определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.
УКАЗВА на така посочените лица, че ако сумата не бъде предплатена в
указания от съда срок, съдът в случай на основателност на молбата по чл. 625
5
от ТЗ ще постанови решение в хипотезата на чл. 632, ал. 1 ТЗ със спиране на
производството по несъстоятелност.
В случай на отхвърляне на молбата по чл. 625 от ТЗ предплатените
разноски ще бъдат върнати на платилото ги лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл.634в ТЗ
незабавно след изготвяне на протокола.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на
молителя, счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми господин Председател, с оглед събраните
доказателства, представената молба от „Нигири“ ЕООД, изложените
съображения и мотиви в молбите и допълнителните такива и с оглед това, че
ние ще заявим изрично, че доверителят ми няма възможност да заплати
първоначалните разноски в производството по несъстяотелност и евентуално
ако кредиторът също не заплати такива, моля да обявите
неплатежоспособността на дружеството и съобразно разпоредбите на чл.632
от ТЗ начална дата на неплатежоспособността да се открие производство по
несъстоятелност, да се постанови прекратяване на дейността му, да се обяви в
несъстоятелност и да спрете производството. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ след изслушване на устните състезания счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6