№ 231
гр. Б., 24.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Емилия Дончева
Вера Коева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20251200500175 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 29242/19.12.2024г., подадена от „Т.К.Н.“ ЕООД, с
ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.“К И М“ № 25, вх.А, ет.1,
представляван от управителя П. Ш. срещу Решение № 872/21.11.2024г., постановено по гр.д.
№ 2851/2023г. по описа на РС Б. в частта, с която искът е уважен за сумата над 5 000 лв. до
присъдения размер от 8700 лв.
С въззивната жалба се описват представените доказателства и извършените процесуални
действия. Решението се обжалва само в частта, относно размера, а именно в частта, с която
искът е уважен за сумата над 5000 лв. до присъденият общ размер от 8700 лв. като се
твърди, че на два пъти - на 10.01.2024г. и на 09.10.2024г. на ищеца са заплатени суми
съответно от 1700 лв. и 2000 лв., поради което е останала неизплатена сума само от 5000 лв.
Иска се отмяна на решението за сумата над 5000 лв. до присъдените 8700лв., като се
представят като доказателства заверени копия на касов ордер от 10.01.2024г., за който се
сочи, че е приложен по делото и касов ордер от 09.10.2024г.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на жалбата от въззиваемата страна. По
същество в отговора се излагат твърдения за факти идентични с тези поддържани от
жалбоподателя, както и не се оспорват твърденията на въззивника, че след подаване на иска
- на 10.01.2024г. е получил частично плащане на сумата от 1700 лв. и на 09.10.2024г. на
1
сумата от 2000 лв. или общо 3700, лв., поради което е останал неиздължен остатък от 5 000
лв. Към отговора като доказателства са приложени преписи от касови ордери от 10.01.2024г.
и от 09.10.2024г.
Жалбоподателят , редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна, също редовно призована, не се явява.
От въззивната инстанция са приети писмени доказателства - два броя разходни касови
ордери от 10.01.2024г. и от 09.10.2024г., представени и от двете страни – от жалбоподателя
към въззивната жалба и от въззиваемия към отговора.
За да се произнесе по същество на предявената въззивна жалба, съдът взе предвид
следното от фактическа и правна страна:
Производството по гр.д.№ 2851/2023г. по описа на РС Б. е образувано по искова молба от
В. С. Н., с която против „Т.К.Н.“ ЕООД, ЕИК ************ е предявен осъдителен иск – за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8700 лева, представляваща стойността
на извършените СМР по договор за възлагане извършване на подобрения в недвижим имот,
собственост на ответното дружество.
Твърди се в исковата молба, че между страните на 12.12.2022г. е сключен договор, с който
"Т.К.Н." ЕООД, ЕИК ************ е възложил на, а ответникът В. С. Н. е приел да извърши
СМР в апартамент, собственост на възложителя, които дейности били извършени, работата
приета от възложителя без възражения и на стойност от 8700 лв., които останали
незаплатени на изпълнителя.
С обжалваното решение № 872/21.11.2024г. „Т.К.Н.“ ЕООД, ЕИК ************ е осъдено
да заплати на ищеца В. С. Н., сумата в размер на 8700 /осем хиляди и седемстотин /лева,
представляваща стойността на извършените СМР по договор, представляващи и подобрения
в следния недвижим имот, собственост на ответното ТД, представляващ: - Апартамент №
1/едно/, находящ се в гр. С., бул. „Л.Ш.” № 2А, в сграда с идентификатор 68134.1381.2074.1,
на етаж пети, К+ 19,14, с идентификатор 68134.1381.2074.1.38 с площ от 165,10/сто
шестдесет и пет цяло и десет стотни/ кв. метра, съгласно схема от АГКК № 15-
822860/22.07.22 г., ведно с прилежащите му общи части в размер на 36,28/тридесет и шест
цяло и двадесет и осем стотни/ кв.м. или общо с площ от 201,38 /двеста и едно цяло и
тридесет и осем стотни/ кв.м., състоящ се от: три спални, дневна - кухня - трапезария,
тоалетна, перално помещение , дрешник, баня с тоалетна и коридор, съгласно схема
предложение за промяна на предназначение, при съседни на апартамента самостоятелни
обекти: на същия етаж с идентификатор 68134.1381.2074.1.39, под обекта идентификатор
68134.1381.2074.1.33, над обекта : 68134.1381.2074.1.41, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба — 20.12.2023г. до окончателното
изплащане на задължението.
От приетите писмени доказателства се установява, че на 12.12.2022г. между страните е
сключен договор за изработка, по силата на който „Т.К.Н.“ ЕООД е възложил на ответника
В. С. Н., а последният приел да извърши строително-ремонтни дейности на обект:
2
Апартамент № 1/едно/, находящ се в гр. С., бул. „Л.Ш.” № 2А, в сграда с идентификатор
68134.1381.2074.1, на етаж пети, К+ 19,14, с идентификатор 68134.1381.2074.1.38 с площ от
165,10/сто шестдесет и пет цяло и десет стотни/ кв. метра, съгласно схема от АГКК № 15-
822860/22.07.22 г., ведно с прилежащите му общи части в размер на 36,28/тридесет и шест
цяло и двадесет и осем стотни/ кв.м. или общо с площ от 201,38 /двеста и едно цяло и
тридесет и осем стотни/ кв.м., състоящ се от: три спални, дневна - кухня - трапезария,
тоалетна, перално помещение , дрешник, баня с тоалетна и коридор, съгласно схема
предложение за промяна на предназначение, при съседни на апартамента самостоятелни
обекти: на същия етаж с идентификатор 68134.1381.2074.1.39, под обекта идентификатор
68134.1381.2074.1.33, над обекта: 68134.1381.2074.1.41, а именно: шпакловка и боядисване
на 130 кв.метра стени, изграждане на вътрешна ВиК инсталация ,доставка и монтаж на
тоалетна чиния - 1брой, умивалници - 3 броя, смесители за вода - 3 броя, доставка и
полагане на ламиниран паркет - 52 кв.метра.
На 25.01.2023г. страните са подписали Приемо-предавателен протокол - образец акт 19 от
25.01.2023 г. към Договор за ремонт от 12.12.2022 г., съгласно който: „С подписване на
протокола възложителят декларира, че възложената работа е извършена в срок и че няма
никакви претенции към качеството на извършената работа и признава своето задължение за
пълно заплащане на уговореното в чл. 2 от Договор за СМР, възнаграждение, което е в
размер на 8 700 /осем хиляди и седемстотин /лева.“.
На 08.02.203г. страните са подписали Извънсъдебно споразумение, с което са признали, че
въз основа на извършените СМР дейности от страна на В. С. Н., ЕГН ********** по
Договор за ремонт от 12.12.2022 г., приети без забележки съгласно Приемо- предавателен
протокол-образец акт 19 от 25.01.2023 г., В. С. Н., е извършил СМР дейности
представляващи и подобрения в недвижимия имот на стойност 8 700 /осем хиляди и
седемстотин /лева. Обектът, представляващ апартамент, собственост на ответното ТД , е
предаден на шпаклова и замазка, освободен от остатъчни материали от други СМР.
Подобренията се изразяват в пълно изграждане и боядисване на стените, оборудване на
тоалетната, поставяне на подови настилки във всички стаи, до степен - обзавеждане.
Страните са се договорили, че "Т.К.Н." ЕООД, ЕИК ************ се задължава да заплати
на В. С. Н., сумата от 8 700 /осем хиляди и седемстотин /лева, в срок до 28.02.2023 г., която
сума представлява стойността на дейностите , за които са се договорили , и които
представляват подобрения в недвижимия имот на ответното ТД, в брой.
И двете страни по спора – жалбоподателят към въззивната жалба, а въззиваемият към
отговора към нея, са представили едни и същи доказателства - два броя касови ордери,
съответно от 10.01.2024г. и от 09.10.2024г. След като и двете страни не оспорват факта, че
става дума за частично плащане на суми по процесното правоотношение след подаване на
иска и представят независимо един от друг едни и същи документи - двата броя касови
ордери, съдът е приел, че са изясняване на спора от обективна страна следва да ги приеме
като писмени доказателства.
От РКО от 10.01.2024г. се установява, че „Т.К.Н.“ ЕООД е заплатил на В. С. Н. сумата от
3
1700 лв.-, представляващ частично плащане по договор за ремонт от 12.12.2022г., а с РКО от
09.10.2024г. се установява направено от въззивника второ плащане на въззиваемата страна в
размер на 2000 лв., с вписано в ордера основание за плащане – частично плащане по договор
за ремонт от12.12.2022г.
Така установеното от фактическа страна, сочи на следните правни изводи:
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с чл.262 от ГПК,
намира въззивната жалба за процесуално допустима - подадена е в срока по чл.259, ал.1 от
ГПК от легитимирана страна с правен интерес от обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите
въпроси съдът е ограничен от посоченото в жалбата, с изключение на случаите, когато
следва да приложи императивна материалноправна норма, както и когато следи служебно за
интереса на някоя от страните /т. 1 от ТР № 1 от 09.12.2013 г. по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК
на ВКС/.
При служебна проверка въззивният съд установи, че първоинстанционното решение – в
обжалваната му част – над сумата от 5 000 лв. до уважения размер от 8700 лв., е валидно и
допустимо, поради което следва да бъдат обсъдени доводите на жалбоподателя, изложени
във въззивната жалба относно правилността му само в оспорваната част и само на
основанията, посочени в жалбата.
По същество оспорването е основателно. И двете страни не оспорват фактът, че към
датата на приключване на устните състезания – двукратно от въззивника, като изпълнител
по сключения между страните договор за изработка е извършено частично плащане на част
от дължимата сума, както следва: с РКД от 10.01.2024г. е заплатена сумата от 1700 лв., а с
РКО от 09.10.2024г. е заплатена и сумата от 2000 лв. Въззиваемата страна в отговора по
въззивната жалба освен, че представя тези два ордера изрично признава фактът, че след
завеждане на исковата молба е получила от ответника общо сумата от общо 3700 лв.,
представляваща частично плащане по спорното правоотношение.
При така установеното частично изпълнение в хода на процеса признато като факт и от
получилата плащането страна, този факт с правно значение относно погасяване чрез
плащане на част от спорното право в хода на процеса, следва да се вземе предвид от
инстанцията по същество /арг. чл.235, ал.3 ГПК/. На това основание решението в
обжалваната част за сумата над 5000 лв. до уважения размер от 8700 лв. следва да се отмени
и в тази част искът се отхвърли като неоснователен, поради плащане, настъпило в хода на
процеса.
В останалата част решението не е обжалвано и влязло в сила.
Страните не са поискали разноски пред въззивната инстанция, поради което съдът не се
произнася по този въпрос и не присъжда такива.
Водим от горното, съдът
4
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 872/21.11.2024г., постановено по гр.д.№ 2851/2023г. по описа на РС
Б., в обжалваната част, с която осъдителният иск е уважен за сумата над 5 000 лв. до
присъдения размер от 8700 лв. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от В. С. Н., ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр.С., ул.“И.Д.“ № 42, ет.2 против „Т.К.Н.“ ЕООД, ЕИК ************, със
седалище и адрес на управление:гр.Б., бул.“Св.Св.К И М“ № 25, вх.А, ет.1, представлявано
от управителя П. Ш. осъдителен иск за сумата над 5000 /пет хиляди/ лева до уважения
размер от 8700 /осем хиляди и седемстотин/ лева, представляваща стойността на
извършените СМР по сключен договор за изработка от 12.12.2022г., представляващи
подобрения в следния недвижим имот, собственост на ответното дружество, представляващ:
- Апартамент № 1/едно/, находящ се в гр. С., бул. „Л.Ш.” № 2А, в сграда с идентификатор
68134.1381.2074.1, на етаж пети, К+ 19,14, с идентификатор 68134.1381.2074.1.38 с площ от
165,10/сто шестдесет и пет цяло и десет стотни/ кв. метра, съгласно схема от АГКК № 15-
822860/22.07.22 г., ведно с прилежащите му общи части в размер на 36,28/тридесет и шест
цяло и двадесет и осем стотни/ кв.м. или общо с площ от 201,38 /двеста и едно цяло и
тридесет и осем стотни/ кв.м., състоящ се от: три спални, дневна - кухня - трапезария,
тоалетна, перално помещение , дрешник, баня с тоалетна и коридор, съгласно схема
предложение за промяна на предназначение, при съседни на апартамента самостоятелни
обекти: на същия етаж с идентификатор 68134.1381.2074.1.39, под обекта идентификатор
68134.1381.2074.1.33, над обекта: 68134.1381.2074.1.41, поради частично плащане в хода на
процеса.
В останалата част Решение № 872/21.11.2024г., постановено по гр.д.№ 2851/2023г. по
описа на РС Б. не е обжалвано и влязло в сила.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от
връчването на препис на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5