№ 40079
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110150526 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от А. А. Д. против
“Софтуер груп” АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове за
заплащане на трудово възнаграждение, с правно основание чл. 128 КТ и цена 9322 лева,
Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК,
налице е надлежна активна и процесуална легитимация на страните, както и валидна
размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да
бъдат поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на
делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради
което следва да бъдат уважени. Представените с исковата молба документи следва да бъдат
приети като писмени доказателства. Произнасянето по доказателствените искания за
събиране на доказателства по реда на чл. 190 ГПК и назначаване на съдебно- икономическа
експертиза следва да бъде отложено.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час следва да
бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на
състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание за 15.12.2023г. от
10.50 часа, за която дата да се призоват страните.
1
ДОПУСКА представените към исковата молба документи като писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания за събиране на доказателства по
реда на чл. 190 ГПК и назначаване на съдебно- икономическа експертиза следва да бъде
отложено
Съобщава на страните ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата извежда субективните си права с твърдения, че между страните съществувало
трудово правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор, изменен с
допълнително споразумение от 31.03.2023г. Същият навежда твърдения, че страните били
договорили, че основното трудово възнаграждение е в размер на 5577,02 лева, а нетният
размер на брутното трудово възнаграждение- в размер на 4688 лева, от която сума
ежемесечно се правили удръжки за абонамент за карта “Мултиспорт” в размер на 27 лева. В
исковата молба са развити съображения, че за периода м. юни 2023г.- м. юли 2023г. ищецът
изпълнил задължението си да престира труд, но ответникът не престирал насрещно- да
плати трудово възнаграждение.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да плати сумата 9322 лева, представляваща трудово
възнаграждение за периода м. юни 2023г.- м. юли 2023г., след приспадане на дължимите
данъци и осигуровки.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответното дружество.
Изложените фактически твърдения дават основание да се приеме, че съдът е сезиран с
обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128 КТ.
Всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи
тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните съществува трудово
правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор; обстоятелството, че е отработил
трудовото възнаграждение; размерът на трудовото възнаграждение.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалван
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2