№ 1050
гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниБ. В. Д.
заседатели:Л. Цв. Д.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220200520 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Д. М. – редовно призован се явява лично и с адв. В. А.
от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
Пострадалият З. Д. П. - редовно призован не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Д. М.: роден на ... г. в гр. В., обл. Пазарджик, живущ в същия град на
ул.“А.“ № 101, българин, български гражданин, без образование, неженен,
осъждан, работещ, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Нямаме искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, по въпросите по чл. 248 от НПК
ще взема следното становище: делото е подсъдно на съда, няма основания за
спиране или прекратяване. Не са допуснати според прокурора процесуални
нарушения, които да нарушават правата на подсъдимия. Няма основания и не
съм уведомена да е искано от страна на защитата разглеждане на делото по
реда на особените правила. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда към настоящия момент. Нямам искания за събиране на
нови доказателства на този етап.
АДВ. А.: Уважаеми г-н съдия, делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице на този етап основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за
промяна на мярката за процесуална принуда.
Моля да допуснете 2-ма свидетели за следващото с. з. за разпит. Това
са М. Й. Г. и Н. Д. М., като с тях ще докажем субективния момент в
престъплението, което не е доказано по никакъв начин и, че подсъдимия не е
имал намерение да измами пострадалия. В ДП не са направени действия в
тази насока. Двете свидетелки са роднини на подсъдимия- майка и
братовчедка. Също така, ако на следващото с. з. не се яви пострадалия,
подсъдимия е подготвил парите, за да му ги върне.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за допускането на свидетелите.
2
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Няма искания по отношение на взетите
мерки за процесуална принуда. Ще следва да се уважи искането на адв. А. за
допускане до разпит в качеството на свидетели на 2 лица за посочените
обстоятелства, поради което ще следва да се насрочи разглеждането на
делото в открито съдебно заседание.
С оглед запълнения график на съда за м. юли и началото на м.
септември, както и съдебната ваканция през м. август и тъй като е в
невъзможност да спази разпоредбата на чл. 252, ал. 2 от НПК, като
следващото с.з. следва да бъде насрочено в по-дълъг от посоченият
едномесечен срок с призоваване на лицата посочени в приложението на ОА.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели за следващото с. з. М.
Й. Г. и Н. Д. М..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 21.09.2023 г. от 11,00 часа
за която дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП и съдебните
заседатели уведомени от днес.
Да се призоват лицата в приложението на ОА. Свидетелите М. Й. Г. и
Н. Д. М. при режим на довеждане от страна на защитника на подсъдимия.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,47 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4