РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 30,10.2020 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на първи октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря Павлина Плючарска,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 466 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.49, ал.1 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Й.В.Н., с ЕГН **********,***, против Г.Х.Н., с ЕГН ********** със съдебен адрес чрез адв. Т.Т. *** , с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици.  

В молбата се твърди,  че са сключили граждански брак на ххх, видно от приложеното у-ние за сключен граждански брак ххх. издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ххх.  Твърди, че от съвместното им съжителство като съпрузи мат родени четири деца понастоящем  пълнолетни и живеят самостоятелно.

В началото съпружеските отношения протичали сравнително прилично. Но преди две-три години решили да се разделят и заживели свой собствен живот. Съпругата му заминала за чужбина и той също, не се интересували един от друг, почти не се чуват и не поддържат никакви контакти дори и по телефона. Смята, че и за двама е добре бракът им да бъде прекратен.

По време на брака придобили недвижим имот СИО в с. ххх желае да бъде оставено при сегашното правно положение, а именно при режим на съсобственост.

Намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, което поражда за нея правния интерес от предявяване на настоящият иск.

С оглед дългогодишният брак и приетото след брака фамилно име от съпругата – Н., същата желае, а ответника не възразява фамилното име на ищцата, прието след брака да се запази.

Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между тях, без съда да се произнася по въпроса за вината. Ищеца не желае изплащане на лична издръжка

ИЩЕЦА  редовно призован в о.с.з. се явява лично, и поддържа молбата.

         ОТВЕТНИКА редовно призован не се явява лично,  представлява се от адв. Т.Т.. Не оспорва изложената в исковата молба фактическа обстановка.

         Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак, че с на ххх, видно от приложеното у-ние за сключен граждански брак ххх. издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ххх, от който нямат непълнолетни деца, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени и гласни доказателства.

По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на хххг.. От брака си нямат непълнолетни деца. Страните живеят, към датата на постановяване на настоящото съдебно решение, 2-3 години в условията на фактическа раздяла.

Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:

Съдът като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и  процесуалното поведение на ответника намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.

По отношение на фамилното име на ищцата след развода:

Съпругата следва да продължи да носи брачното си фамилно име Н., като съпруга дава съгласието си за това.

По разноските:

На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 40 лева, като се приспадне внесената от ищеца сума при завеждане на делото в размер на 25.00лв.. По отношение на направените от ищеца в производството разноски съдът не следва да се произнася, тъй като не се претендират. Ответницата следва да бъде осъдена да заплати окончателна д.т. в размер на 15лева.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на хххг.  граждански брак с акт за граждански брак № 2 от хххг. в  с. хххмежду Й.В.Н., с ЕГН **********,***, против Г.Х.Н., с ЕГН ********** с постоянен адрес *** и  със съдебен адрес чрез адв. Т.Т. ***, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да продължи да носи брачното си  фамилно име Н..

            ОСЪЖДА Г.Х.Н., с ЕГН ********** с постоянен адрес *** и  със съдебен адрес чрез адв. Т.Т. *** да заплати по сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15,00/петнадесет/ лева.

             Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: