ПРОТОКОЛ
№ 217
гр. Силистра, 03.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
при участието на секретаря Глория Д.. Йорданова Недева
Сложи за разглеждане докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело
№ 20233400100079 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ– КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО –
редовно призовани, не се явява законен представител. Явява се лично П. Ст.
Овчарова - гл. инспектор в ТД – Варна, надлежно упълномощена и приета от
съда от днес.
ОТВЕТНИК – Р. К. Р. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. М. Ж. – редовно призован, явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба от КПКОНПИ с вх.
№ 3016/02.10.23 г. Към молбата е приложено в оригинал Решение № 905 от
26.09.2023г. на КПКОНПИ, на база което се прави искане за изменение на
предявения иск срещу Р. К. Р., като се прави и частичен отказ от иск за
сумите, подробно описани в решението. Поискано е изготвянето на СИЕ с
новопоставени задачи, подробно описани в молбата.
ГЛ. ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото като препраща към Определение №
244/12.05.2023 г.
ГЛ. ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА – Поддържам молбата, която
докладвахте преди даване ход на делото, ведно с искането за изготвяне на
нова СИЕ.
Предвид докладваната по-горе молба СЪДЪТ намира, че следва по
делото да бъде направен нов доклад с оглед предприетите нови процесуални
действия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове така, както
подробно са изложени в молбата с вх. № 3016/02.10.23 г., като се счита, че
претенцията, предмет на делото, е в размер на 85 500 (осемдесет и пет
хиляди и петстотин) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството, поради частен отказ от иска, за
сумата от 94 912,50 (деветдесет и четири хиляди деветстотин и
дванадесет) лева.
СЪДЪТ счита, че представените до този момент с исковата молба
писмени доказателства следва да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото: .....
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на в.л. Д. Ж. и
изслушване на същото по изготвената от него СЪДЕБНО-ЦЕНОВА
ЕКСПЕРТИЗА.
Д. М. Ж. – на 65 години, живущ в гр. Силистра, с висше образование,
женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК.
В.Л. Д. Ж. – Поддържам заключението на изготвената ценова
експертиза. Подвел съм стойностите на процесните автомобили, които са
зададени.
ГЛ. ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА – Нямам въпроси и възражения. Моля
да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представеното заключението на вещото лице Д. М.
Ж. по изготвената СЪДЕБНО–ЦЕНОВА ЕКСПЕРТИЗА.
2
Да се изплати възнаграждение на вещото лице Д. М. Ж. съгласно
внесения депозит в размер на 500 /петстотин/ лева.
Тъй като съгласно представената справка-декларация по Наредба Н-
1/12.02.2023 г. вещото лице е положило повече труд, за който внесеният
депозит е недостатъчен, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок от днес да внесе
допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице по приетата вече
СЦЕ в размер на 763,60 (седемстотин шестдесет и три лв. и 60 ст.) лева.
След внасяне на депозита, да се изплати възнаграждение на вещото
лице Д.Ж..
С определението, с което е насрочил съдебно заседание и е направил
доклада по делото, съдът е назначил и икономическа експертиза, с указания
същата да бъде изготвена, след като бъде изготвена ценовата такава.
С молбата си от 02.10.23 г., предвид направените изменения в
предявените искове, ищецът конкретизира и задачите към съдебно-
икономическата експертиза, които са съобразени с въведените изменения в
предмета на делото. Поради това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изготви назначената СИЕ, като вещото лице даде отговор на
поставените в молбата с вх. № 3016/02.10.23 г. въпроси, а именно:
1. Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът
на осигурителния доход на Р. К. Р., по години за периода от 01.06.2011 г. до
01.06.2021 г. вкл.
2. Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът
на осигурителния доход на С.В.П., по години за периода от 01.11.2015 г. до
01.06.2021 г. вкл.
3. Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът
на доходите по чл. 73 от ЗДЦФЛ на С.В.П., по години за периода от
01.11.2015 г. до 01.06.2021 г. вкл.
4. Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът
на доходите от заплати от чужбина, по години за периода от 01.06.2011 г. до
01.06.2021 г. вкл.
5. Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът
на доходите от социални помощи и обезщетения на Р. К. Р., по години за
периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
6. Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът
на доходите от социални помощи и обезщетения на С.В.П., по години за
периода от 01.11.2015 г. до 01.06.2021 г. вкл.
7. Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът
3
на приходите от пенсионни фондове и компенсации от ДРСЗ, по години за
периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
8. Да определи въз основа на данните от съдебно-техническата
експертиза какъв е размерът на приходите от продажбата на недвижим имот,
по години за периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
9. Да определи въз основа на информацията по т. 1 до т. 8 общо
доходите, приходите или източниците на финансиране, по години за периода
от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
10. Да определи какви са обичайните разходи за издръжка на
домакинството, съобразена с броя на членовете на семейството на Р. К. Р., по
години за периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл., съобразно данните от
Националния статистически институт.
11. Да определи въз основа на данните по делото какъв е размерът на
разходите за задгранични пътувания, по години за периода от 01.06.2011 г. до
01.06.2021 г. вкл.
12. Да определи въз основа на данните по делото какъв е размерът на
извършените плащания за местни данъци и такси по години за периода от
01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
13. Да определи въз основа на данните по делото какъв е размерът на
разходите за погасителни вноски по отпуснати кредити от преди
проверявания период, по години за периода от01.06.2011 г. до01.06.2021 г.
вкл.
14. Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът
на разходите за банкови такси по години за периода от 01.06.2011 г. до
01.06.2021 г. вкл.
15. Да определи въз основа на данните по делото какви са разходите
за възмездно придобитите МПС, отчуждени в проверявания период, като се
съобразят определените пазарни стойности от съдебно-автотехническата
експертиза, извършени от Р. К. Р. по години за периода от 01.06.2011 г. до
01.06.2021 г. вкл.
16. Размерът на разходите от т. 10 до т. 15 да се включи в пълен
размер.
17. Да определи въз основа на данните по делото какъв е размерът на
разходите за преводи към трети лица и към НАП за периода от 01.06.2011 г.
до 01.06.2021 г. вкл.
18. Да определи въз основа на данните по делото какъв е размерът на
разходите на ПОС-терминал за стоки и услуги по години за периода от
01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
19. Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът
на получените преводи и вноски по банкови сметки от трети лица на Р. К. Р.
по години за периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
20. Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът
на направените вноски по банкови сметки от Р. К. Р. по години за периода от
4
01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
21. Размерът на разходите от т. 17 до т. 20 като обща стойност, се
отразява само до размера на превишението над разходите за издръжка по
данни на НСИ /потребителски разход/
22. Да определи въз основа на информацията по т. 10, до т. 21, общо
обичайните и извънредни разходи, по години за периода от 01.06.2011 г. до
01.06.2021 г. вкл.
23. Да определи въз основа на информацията по т. 9 и т. 22, нетния
доход, но години за периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
24. Да определи въз основа на данните по делото, какъв е размерът на
разходите за възмездно придобиване на МПС, налични в края на
проверявания период, като се отразят определените пазарни стойности от
съдебно-автотехническата експертиза, извършени от Р. К. Р. по години за
периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
25. Да определи въз основа на данните по делото, какъв е размерът на
разходите за придобиване на дружествени дялове, налични в края на
проверявания период, извършени от Р. К. Р. по години за периода от
01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
26. Да определи въз основа на данните по делото, каква е наличността
на крайните салда по активните банкови сметки, налични в края на
проверявания период на Р. К. Р. и С.В.П. към 01.06.2021 г.
27. Да определи въз основа на информацията от т. 24 до т. 26 общият
размер на имуществото по години за периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г.
вкл.
28. Да определи въз основа на информацията по т. 23 и т. 27
несъответствието/съответствието между нетния доход и имуществото по
години, за периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
29. Резултатите от отговорите на поставените задачи от т. 1 до т. 28 да
се представят в табличен вид с включени колони по видове приходи, разходи
и имущество и редове по години, като информацията в последния ред бъде
обобщена за целия период от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.
ГЛ. ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА – Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва настоящото дело за 28.11.2023 г. от 11:00 часа ,
за която дата и час страните да се считат уведомени.
5
Да се уведоми вещото лице С. П..
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6