Решение по дело №177/2013 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

15.07.2013 год.,                                                                                                      гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                               наказателен състав,

на петнадесети юли,   две хиляди и тринадесета година, в публично заседание в състав:                                                             

                                                               Председател: СПАС СТЕФАНОВ

  

Секретар А.З.,

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 177 по описа за 2013 год.

 

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът  Алекова.

Подсъдим Л.Д.Р., р. пр., лично се явява и с адв. Н.И., назначена като служебен защитник в досъдебното производство.

 

По хода на делото.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Иванова: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия.

Л.Д.Р. ***, неосъждан, ЕГН **********, получих препис от постановлението преди повече от 7 дни.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.

Прокурорът: Нямам искане за отводи.

Адв. Иванова: Нямам искане за отводи.

Подсъдимият: Нямам искане за отводи.

На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. Иванова: Нямаме искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Предоставя възможност на прокурора да прочете предложението.

Подсъдимият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Запознах се с постановлението. Разбрах предложението на прокурора. Не желая да давам обяснения. Казах всичко в предварителното производство. Вярно е отразено и нямам какво друго да допълня.

Прокурорът: Нямам искания. Моля ход по същество.

Адв. Иванова: Нямаме искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Ув. г-н съдия, моля да признаете подсъдимия Л.Д.Р. за виновен в престъплението, за което му е повдигнато обвинение, а именно престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. Тъй като са налице предпоставките, предвидени в чл. 78а от НК, моля да го освободите от НО и да му наложите административно наказание глоба. Относно размера на наказанието, което следва да му се наложи като смекчаващи отговорността обстоятелства обвинението сочи чистото съдебно минало и признаването на вината. Отегчаващи отговорността обстоятелства обвинението не сочи. С оглед имотното състояние на подсъдимия, с оглед на неговата обществена опасност, както и на обществената опасност на деянието, считам, че глоба, ориентирана към мин ще е съразмерна както на извършеното от него, така и на материалното му положение. В този смисъл моля да се произнесете.

Право на защита на подсъдимия.

Адв. Иванова: Ув. г-н съдия,   безспорно Л.Р. е извършил престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК, а имено грубо е нарушил обществения ред на 10.12.2012 г., където пред много хора, във видимо нетрезво състояние, е започнал да отправя неприлични думи към кмета на селото и е изпочупил 19 бр. профила на оградата. Предвид факта, че Р. до сега не е осъждан  и нанесените щети не са предмет на настоящото дело, както и предвид наказанието, което се предвижда за престъпление по чл. 325, ал 1, са налице предпоставките на чл. 78а от НК и следва същия да бъде освободен от НО и да му бъде наложен административно наказание глоба в размер на минимума. Считам, че това наказание ще изиграе своята превантивна и възпираща роля.

Подсъдимият: Съгласен съм с предложението на прокурора. Нямам какво да кажа в своя защита. Съжалявам за това, което направих.

Последна дума на подсъдимия:  Виновен съм и съжалявам. Повече няма да се повтаря.

 

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на Л.Д.Р. ***.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения текст от Наказателния кодекс.

Л.Д.Р. неосъждан, с ЕГН **********.

На 10.12.2012 г. в с. Ножарево се провеждало общоселско събрание в сградата на местното читалище. На събранието присъствали около 40-50 човека, включително и кмета на Община Главиница. Към края на събранието в залата влязъл подсъдимия Р., който бил във видимо нетрезво състояние. още с влизането си той започнал да отправя обидни думи към кмета на селото св. М.Д.. Това довело до преждевременния край на събранието и хората започнали да се разотиват. Излизайки също навън подсъдимият Л.Р. продължавал да обижда и да псува св. Д.. Той бил помолен от намиращите се там хора да престане с това поведение, но това още повече го ядосало и засилило агресията му, като продължил да отправя закани, обиди и ругатни.въпреки, че му била направена забележка да си отива и да престане с това си поведение.Излизайки навън подсъдимият започнал да рита и дърпа оградна конструкция, намираща се пред сградите на читалището и кметството, ограждаща стадиона. Дърпайки и блъскайки по този начин, той успял да счупи 19 бр. профила от оградата. За щетите по тази оградна конструкция св. Д. уведомил по-късно Община Главиница. Това поведение на подсъдимия Л.Р. силно възмутило всички присъстващи там.

Така установената и възприета фактическа обстановка сочи на умишлено извършено престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.Подсъдимият Р. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като псувал и обиждал кмета на селото – св. М.Д. и противозаконно унищожил и повредил 19 бр. стоманени профила, част от оградна конструкция, монтирана на имот, в който се намират сградите на кметството, читалището и селския стадион,станал причина за преждевременно приключване на общоселско събрание,свикано от кмета на селото.

От субективна страна деянието  е извършено умишлено. Подсъдимият Р. е съзнавал обществената опасност на деянието си, последиците, които ще настъпят и е направил всичко възможно, за да настъпят.

След като прецени обстоятелствата, че подсъдимият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 2 години или „пробация”, както и с „обществено порицание” и с деянието не са причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне на размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него и оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Като отегчаващи вината обстоятелства,съдът приема обстоятелството,че деянието е извършено след употреба на алкохол.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия Л.Д.Р. следва да бъде наложено предвиденото от закона административно наказание „глоба” в размер на  минимума, предвиден от закона, а именно 1 000 /Хиляда/ лв. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. Този размер на наказанието,съдът счита,че съответства и на семейното и материалното положение и имуществено състояние на подсъдимия. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл.36 от НК.

 

Предвид посоченото до тук и на основание чл. 414г, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р     Е     Ш     И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Л.Д.Р.,  неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2012 г. в с. Ножарево, обл. Силистра, пред сградата на читалището в населеното място, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение  към обществото – псувал и обиждал лицето М.Ш. Д. от с. Ножарево, обл. Силистра и противозаконно унищожил и повредил общо 19 бр. стоманени профили  - част от оградна конструкция, монтирана на имот, в който се намират сградите на кметството, читалището и селския стадион, с което е извършил престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от  НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на проверка чрез жалба или протест пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                     

       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Л.Д.Р. мярка за неотклонение “подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  16.40  часа.

 

 

 

Съд. секретар:                                      Районен съдия: