О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
20.01. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2437 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 6, чрез пълномощника адв. В.Н., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, п.к. 1606, ул. „Шандор Петьофи“, № 10, срещу Д. Здравчова К., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл. 422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл. 79 от ЗЗД.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 07.12.2016г. между него и ответницата бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, за срок от 24 месеца по програма „Нонстоп 29,99 с неограничени национални минути“, със стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лв. и 40 % отстъпка за 24 месеца. Ответницата не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер на 372,01 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.01.2017г. - 24.03.2017г.
На същата дата - 07.12.2016г. и по повод горепосочения договор, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с ответницата - лизингополучател, Договор за лизинг, по силата на който който й предоставил за временно и възмездно ползване устройство „TELENOR Smart 4G White“ за обща лизингова цена в размер ма 174,57 лв., платима чрез внасяне на 23 лизингови вноски всяка от които в размер на 7,59 лв. По договора за лизинг ответницата дължи заплащане на сума в общ размер на 162,92 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.01.2017г.-24.05.2017г., а именно: 7,59 лв.-лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.01.2017г.-24.02.2017г., начислена във фактура № **********/25.02.2017г.; 7,59 лв.-лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.02.2017г.-24.03.2017г., начислена във фактура № **********/25.03.2017г.; 3,53лв.-остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени при сключването на договора за мобилни услуги суми, за отчетен период 25.03.2017г.-24.04.2017г., начислена във фактура № **********/25.04.2017г. и 144,21 лв.-сбор от 18 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и една лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 25.04.2017г.-24.05.2017г., начислени във фактура № **********/25.05.2017г.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните Фактури:
1. Фактура № 7253146745/25.02.2017г. за отчетен период 25.01.2017г.-24.02.2017г., срок за плащане 12.03.2017г., издадена за сумата от 361.72 лв., представляваща неплатени абонаментна такса, използвани услуги и лизингова вноска, както следва: 354,13 лв.-абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359********* и 7,59 лв.-лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********. Фактурата се претендира в размер на 361,61 лв., поради извършено плащане от 0,11 лв., което погасява задължението за такса н използвани услуги до размер на 354,02 лв.
2. Фактура № 727254509682/25.03.2017г., за отчетен период 25.02.2017г.-24.03.2017г., срок за плащане 09.04.2017г., издадена за сумата от 25.58 лв., представляваща неплатени абонаментна такса и лизингова вноска, както следва: 17,99 лв.-абонаментна такса за предпочетен номер ++359********* и 7,59 лв.-лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
3. Фактура № **********/25.04.2017г. за отчетен период 25.03.2017г.-24.04.2017г., срок за плащане 10.05.2017г., издадена за сумата от 3.53 лв., представляваща неплатен остатък от лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
4. фактура № **********/25.05.2017г., за отчетен период 25.04.2017г.-24.05.2017г., срок за плащане 09.06.2017г., издадена за сумата от 642.33 лв., представляваща неплатени неустойка и лизингови вноски, както следва: 498,12 лв.- неустойка за предпочетен номер ++359********* и 144,21 лв.-сбор от лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер ++359*********; Фактурата се претендира за сумата от 144,21 лв., представляваща лизингови вноски за предпочетен номер ++359*********.
С оглед на гореизложеното, на 20.06.2019г. ищецът подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Дупница. Образувано е ч.гр.д. № 1349/2019г. по описа на съда. Издадена с заповед за изпълнение, връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответницата му дължи сума в общ размер на 534.93 лв., представляваща неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането. Претендира присъждане на сторените разноски в исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК не е
постъпил отговор от ответницата.
2. Правна
квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
3. Права
и обстоятелства, които се признават: Не са налице.
4.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: Не са налице.
5. Разпределение
на доказателствената тежест:
Съобразно
правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже, че между него и ответника са
възникнали облигационни правоотношения с източник договор за мобилни услуги и
договор за лизинг на мобилно устройство, че е предоставил на ответника
дължимите услуги и устройство на лизинг, за които е издал процесните данъчни
фактури. Ответникът от своя страна при доказване на горното от страна на ищеца,
следва да докаже онези свои възражения, от които черпи изгодни за себе си
правни последици.
Съдът указва на
страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство, да се изиска ч.гр.д. № 1349/2019г. по описа на РС – Дупница.
На
основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.02.2020г. от 09:45 ч., за която дата и
час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА за
прилагане ч.гр.д. № 1349/2019г. по описа на РС – Дупница.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: