ПРОТОКОЛ

 

 Гр. МОНТАНА, 07.02.2010 год.

 

 Районен съд - МОНТАНА – І-ви наказателен състав в публично съдебно заседание на 07.02.2010 год. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

при участието на секретаря Т. В. и прокурора ……………, сложи за разглеждане АНД №40068 по описа за 2010 год., докладвано от съдия МИХАЙЛОВА.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

 

НАРУШИТЕЛЯТ се явява лично, доведен от органите на РУМВР гр. Монтана.

НАРУШИТЕЛЯТ – Да се гледа делото.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на нарушителя, както следва:

Н. П. СЕВАСТАКИЕВ - роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, неженен, работещ в Птицекланица гр. Монтана, ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разяснява на нарушителя правото на отвод срещу съдебния състав и съдебния секретар.

НАРУШИТЕЛЯТ – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на нарушителя правата му предвидени по Указа за борба с дребното хулиганство и НПК.

НАРУШИТЕЛЯТ – Разясниха ми се правата. Адвокатска защита няма да ползвам.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

С акт от 07.02.2010 год. е констатирано от органите на РУМВР гр. Монтана проява на дребно хулиганство от Н. П. xxx. Към акта са приложени докладна записка и протокол за предупреждение и три броя обяснения от свидетели, работещи в заведение „Галант-М” ЕООД.

ОБЯСНЕНИЯ НА НАРУШИТЕЛЯ – Бях в БСП-то и се бях напил. Отидох до бара да си взема бира, за да не чакам сервитьора. Сервитьорът като ме видя ме ритна и аз паднах на земята. Изкараха ме от вън, аз ударих стъклото и го счупих. Вътре счупих едно шишенце като се завалих и бутнах масата. Имаше хора в заведението. Съжалявам за извършеното. На сервитьора нищо не съм правил. Спомням си какво стана.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените към преписката на РУМВР гр. Монтана писмени доказателства и затова

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА акт за констатиране проява на дребно хулиганство, докладна записка, протокол за предупреждение по ЗМВР и три броя обяснения от П. И. Й., Т. Ж. Т. и В. Н. Т..

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

НАРУШИТЕЛЯТ – Моля да ми наложите „глоба” като наказание. Не искам да ми налагане наказание „задържане”, още повече, че и работя и ще имам възможност да заплатя определената от вас глоба. Няма какво друго да добавя.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви решението си.

Производството е образувано на основание чл.1 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.

С акт за констатиране на дребно хулиганство от 07.02.2010 год. на РУМВР гр. Монтана е установено, че нарушителят Н. П. xxx, е извършил действия грубо нарушаващи обществения ред и спокойствие.

СЪДЪТ след като прецени събраните и приобщени писмени доказателства, както и обясненията на нарушителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 07.02.2010 год. около 02.15 часа в гр. Монтана в заведение бар „Галант” нарушителят в нетрезво състояние започва да чупи бутилки, чаши, влиза в пререкание и саморазправа с персонала на заведението, като по време на саморазправата захапва сервитьора Т. Ж. Т. за дясното ухо. На излизане от заведението с двете си ръце чупи стъкло на входната врата и напуска заведението. Установи се, че по това време в заведението са присъствали граждани, заведението е било пълно с посетители, които са станали свидетели на действията на Н. СЕВАСТАКИЕВ. Тримата разпитани свидетели дали писмени обяснения, П. И., Т. Т. и В. Т. обясняват действията на нарушителя, от които са останали възмутени присъствалите по това време в заведението лица.

С оглед на установеното от фактическа и правна страна, съдът намира, че нарушителят с противоправните си действия на обществено място, с оскърбителното си неприлично поведение към работещите в заведението, е нарушил обществения ред и спокойствие, предизвикал е възмущението на присъстващите лица, с което е осъществил дребно хулиганство по смисъла на Указа за борба с дребното хулиганство.

При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на нарушителя, съдът съобрази степента на обществената опасност на извършеното деяние, както и степента на обществената опасност на извършителя, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и обстоятелството, че към настоящия момент същия работи.

С оглед на горните обстоятелства съдът намира, че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева, вносима в полза на държавата.

СЪДЪТ намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите на същото и ще окаже своето поправително и възпитателно действие върху нарушителя, а също така и върху останалите членове на обществото.

ВОДИМ ОТ ГОРЕЗИЛОЖЕНИТЕ МОТИВИ, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя Н. П. xxx, роден на xxx xxx, живущ xxx, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2010 год. в гр. Монтана, извършил действия грубо нарушаващи обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл.1, ал.1 от УБДХ НАЛАГА ГЛОБА в размер на 100 лева вносима в полза на държавата.

ОСЪЖДА Н. П. СЕВАСТАКИЕВ да заплати по сметка xxx – Монтана сумата от 5 лева държавна такса в случай на издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.45 изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 СЕКРЕТАР: