№ 9440
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
Гражданско дело № 20221110114874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. А. С. - редовно уведомена на 21.02.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИ ЙЕС“ ООД - редовно уведомен на 24.02.2023
г. Не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответната
страна с вх.№108340 от 19.04.2023 г. с искане за даване ход на делото в тяхно
отсъствие, становище по същество и приложено доказателство-счетоводна
справка за заплащане.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Т.: Да се приеме представената от ищеца справка, като заявявам, че
ще се ползвам от същата.
Съдът счита, че следва да бъде прието като доказателство по делото
1
постъпилото с молба от 19.04.2023 г. от ответната страна писмено
доказателство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилата с молба от
19.04.2023 г. от ответната страна счетоводна справка.
Адв. Т.: Нямам други искания. Във връзка с разпределената ни
доказателствена тежест по предявения иск с правно основание чл. 55 ЗЗД
ответника не оспорва, че доверителката ми е извършвала плащания по
процесния договор, включително и плащания по процесната неустойка,
единствено оспорва разликата между претендираната от нас сума и сумата
съгласно техните счетоводни записвания от 30,96 лв. Считам, че вещото лице
не би достигнало до различна констатация, а именно какви са извършените
плащания по процесната неустойка, поради което няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
от нас установителен и при условията на евентуалност осъдителен иск по
съображения подробно изложени в исковата молба. Моля за срок за
представяне на писмена защита. В случай, че отхвърлите предявените искове
моля да не присъждате разноски на ответното дружество, тъй като няма
представени доказателства за реалното плащане на адвокатско
възнаграждение по делото. Претендирам разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
На основание чл. 149, ал. 9 ГПК предоставя на страните 2-седмичен
срок от днес за депозиране на писмени защити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3