№ 1641
гр. Варна, 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900141 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 27.10.2022г. е изслушана и приета съдебнотехническа
експертиза, изготвена от вещото лице инж.Ж. Х., за която е внесен първоначален депозит в
размер на 1000 лв. Представена е справка - декларация, съгласно която се претендира
възнаграждение в размер на 8435,04 лв., което се оспорва от ответника като прекомерно
високо въз основа на твърдения, че част от извършената работа не е необходима за отговор
на поставените въпроси, както и че липсва основание за прилагане на чл.25, ал.1 от
Наредбата при определяне на възнаграждението на вещото лице, предвиждащ, че за особено
сложни и специфични експертизи, извършени от висококвалифицирани вещи лица,
възнаграждението може да бъде увеличено до 100 %.
В отговор на предоставената му възможност вещото лице инж.Ж. Х. е депозирал
становище от 01.11.2022г., с което пояснява, че без преформатиране и комасиране на
данните не би могло да се пристъпи към изпълнение на поставените задачи, както и че
изработването на математически модел по т.2 за един генератор е част от процеса по
изготвяне на модел за всички генератори. Сочи се също, че посещението на „Ей Би Си
Уиндфарм“ е било необходимо за получаване на данни на електронен носител, както и че
записаните часове съответстват на реално извършената работа. Излага се в становището, че
за изготвяне на СТЕ се изискват едновременно знания и практически опит в различни
области на познание.
Въз основа на изложеното съдът намира, че следва да извърши корекция на
размера на възнаграждението на основание чл.27 във връзка с чл.23 от Наредба № 2 от
29.06.2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Възнаграждението следва да се редуцира чрез ограничаване приложението на добавката за
особено сложна и специфична експертиза по отношение на част от извършените дейности, а
именно изработване на математически модел с данни от всички генератори и анализ на
резултатите. По отношение на дейностите по преформатиране и комасиране на данните и
изработването на математически модел за проверка на предходната СТЕ с данни от един
1
генератор не следва да се прилага добавката по чл.25, ал.1 от Наредбата, тъй като тези
дейности са подготвителни по отношение на данните, които ще бъдат използвани за отговор
на поставената задача по т.4, както се установява и от становището на вещото лице. По
останалите описани дейности не се констатира основание за намаление на претендираното
възнаграждение, доколкото поставените задачи са обемни и комплексни.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за съдебнотехническа експертиза,
изслушана и приета в съдебно заседание на 27.10.2022г., в размер на 4962,10 лв. при внесен
първоначален депозит 1000 лв. Остатъкът се дължи от ответната страна и следва да бъде
внесен в 1-седмичен срок.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе в 1-седмичен срок 3962,10 лв. за изплащане
окончателен депозит на вещото лице.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2