Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. София, 29.10.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в
открито съдебно заседание на четиринадесети
октомври през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като
разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т. д. № 2145 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.517,
ал.4 от Гражданския процесуален кодекс вр.чл.238 ГПК.
Предявена е искова молба от И.И.Н.
ЕГН ************ СРЕЩУ „Т.Ц.“ ЕООД ЕИК *******с искане да се постанови прекратяване
на ответното дружество. Ищецът твърди, че
има вземане срещу длъжник „К.И.Х.“АД ЕИК *******/ с предходно
наименование „Т.И.Х.“ АД / спрямо който е образувано изп.д.№20167800401813.
Вземанията са в размер на 44 668.49 лв. от които 37 291.84 лв.
неолихвяеми вземания , 1980 лв. присъдени разноски по проведеното исково
производство, за което е издаден изп.лист от 20.04.2016г., СРС по
гр.д.№15944/2015г. и разноски по
изп.дело в размер на 980 лв. за изпълнението и 4 416.65 лв. адв.вънаграждение.
За обезпечаване на вземането му на осн.чл.517,ал.3 ГПК е вписан запор на
6.11.2019г. на дружествения дял на „К.и.х.“
АД от капитала на ответника „ Т.Ц.“ ЕООД ЕИК *******. На осн.чл.517,ал.2 от ГПК
е отпрявено изявление от ищеца към ответника на 1.07.2019г. за прекратяване
участието на съдружника „ К.и.х. „ АД в
„ Т.Ц. „ ЕООД . В законовия 3 месечен срок на ищеца не са заплатени
никакви суми, такива не са му заплатени и до подаване на исковата молба нито от
длъжника, нито от ответното дружество съответни на дела на длъжника в дела на
ответното дружество.
Намира, че са налице
предпоставките на чл.517, ал.4 ГПК, тъй като вземането на взискателя не е
удовлетворено преди първото делото съдебно заседание и моли да се прекрати
ответното дружество и му се присъдят разноски. Моли ответникът да бъде осъден
да заплати на адв.В. К.адв.възнаграждение в размер на 960 лв. с ДДС на
осн.чл.38,ал.1,т.3 от Закона за адвокатурата.
Ответната страна не взема
становище по иска.
Съдът, като съобрази становищата
на страните и събраните по делото доказателства намира следното:
Съдът счита, че следва
да бъде постановено неприсъствено решение, предвид направеното искане
от страна на ищеца в открито съдебно заседание и тъй като ответникът не е представил в срок
писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и
съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът
счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е
указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.
От изложените в
исковата молба твърдения и представените от ищеца по делото писмени
доказателства – Постановление за овластяване по реда на чл.517 ГПК на ЧСИ Р.М.по изп.дело №20167900401813 може да се направи обосновано предположение за вероятната основателност на
исковата претенция.
Ответникът не е представил
доказателства за извършени плащания към ищеца за погасяване задълженията на
неговия длъжник, съответни на дела му в капитала на ответника.
На
осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не следва да мотивира решението си по същество,
доколкото го постановява при условията на неприсъствено решение. Водим от
гореизложеното съдът намира, че са
налице всички изискуеми от закона предпоставки, посочени в разпоредбите на чл.
238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като
претенциите следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски за ДТ от 80 лв., а доколкото ищецът е представляван от адвокат при
условията на чл.38,ал.1,т.3 от ЗА – безплатна правна помощ на близък, то
съответно на адвокат К.следва да се присъди адв.възнаграждениие в размер на 980
лв. с ДДС.
Препис от настоящото
решение следва да се изпрати на АВ за вписване по партидата на дружеството
ответник и за провеждане производството му по ликвидация.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПО ИСКЪТ предявен
от И.И.Н. ЕГН **********,*** , съд.адрес ***.Стамболийски №118,ет.1,ап.2
ПРЕКРАТЯВА, на осн.чл.517,ал.4 ГПК „Т.Ц. “ ЕООД ,
ЕИК *******със седалище и адрес на управление ***, комплекс Е. С., сграда А,
ет.3.
ОСЪЖДА „Т.Ц.
“ ЕООД , ЕИК *******със седалище и адрес на управление ***, комплекс Е. С.,
сграда А, ет.3 ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Н. ЕГН **********,*** , съд.адрес ***.****** сумата от 80 лева /осемдесет лева / разноски
на осн.чл.78 ГПК.
ОСЪЖДА „Т.Ц.
“ ЕООД , ЕИК *******със седалище и адрес на управление ***, комплекс Е. С.,
сграда А, ет.3 ДА ЗАПЛАТИ на адвокат В. *** сумата от 980 лева / деветстотин и
осемдесет лева / адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ по реда
на чл.38,ал.1,т.3 от ЗА.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните,
като в едномесечен срок от получаването му ответникът има право да иска
отмяната му пред САС при условията и предпоставките на чл.240 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от решението на АВ - ТР за да се
извърши съответното вписване в търговския регистър и с оглед провеждане
производството по ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: