Определение по дело №2057/2019 на Районен съд - Казанлък

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………                                  08.10.2019 г.                                   град  Казанлък        

 

 

КАЗАНЛЪШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД                               II   ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

На осми октомври                                            две хиляди и деветнадесета година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

   

Председател: Стела Георгиева                                                                

 

 

 

като разгледа докладваното от съдията Г. гражданско дело № 2057 по описа за 2019 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образуваното по искова молба от Е.Б.Е.“ ЕАД, със седалище и адрес на управление:***, чрез юрисконсулт Р.Ч. против М.К. А.,ЕГН **********,  с правно основание чл.422 от ГПК.

 

            От обстоятелствената част на исковата молба се установява, че претенцията на ищцовото дружество срещу  ответницата произтичат от Договор при Общи условия за продажба на ел. енергия, по силата на който същата  ползва ел. енергия в недвижим имот, находящ се в село Г.Ч., община  К., улица с клиентски номер, т.е. ответникът  несъмнено има качеството на „потребител на енергийни услуги“ по смисъла на §. 1, т. 41б от ДР, съгласно Закона за енергетиката.

           

            Съдът е изискал служебно справка от НБД „Население“, съгласно Наредба № 14 от 18.11.2009 г., от която се установява, че ответницата има настоящ и постоянен адрес ***.

 

            Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК (изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящия адрес на потребителя,  а при липса на настоящ по постоянния.

 

            Съдът следва да следи служебно за спазване на местната подсъдност по чл. 113  от ГПК като може да приеме, че делото му е  неподсъдно до приключване на първото по делото заседание – арг. чл. 119, ал. 3 от ГПК. В настоящия случай, доколкото е предявен иск срещу потребител то производството по делото следва да бъде разгледано от съда по адреса на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.

 

            С оглед на това съдът намира, че е сезиран в нарушение с разпоредбата на чл. 113 от ГПК.

           

            По изложените съображения съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено  на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, като делото се изпрати по подсъдност на Районен съд – Л., с оглед настоящия адрес на ответника в град***, в качеството му на потребител, съобразно регламентираната специална подсъдност в разпоредбата на чл. 113 от ГПК.

 

            Воден от горните мотиви и на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 113 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2057/2019 г. по описа на Районен съд – К.

 

ИЗПРАЩА гражданско дело № 2057/2019 г. по описа на Районен съд - Казанлък по компетентност на Районен съд - Л.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба пред Окръжен съд  - С.

 

 

 

 

 

 

                  Районен съдия :